Alle (wie auch immer) Beteiligten sollten anfangen ihre Kommunikationsgewohnheiten mehr abzusichern und mögliche öffentliche und persönlich zuordbare Unterstützung aufzuräumen.
Ansonsten hat sich inhaltlich bei Ende Gelände nicht viel geändert, radikaler sind sie halt nur in einer einzigen, selten vorkommenden Sache geworden: Als Aktionsform ist jetzt auch Sabotage im Aktionskonsens mit aufgezählt.
Ich finde nicht dass sich die Klimaschutzbewegung radikalisiert. Es passiert einfach viel zu wenig um dem Kollaps ernsthaft etwas entgegen zu setzen. Unsere Politik und der Großteil der Bevölkerung handeln (teilweise aktiv, teilweise durch unterlassen) viel radikaler als es Ende Gelände je tun könnte.
Die Ampelparteien sind hart nach rechts gerückt. Eine wehrhafte Klimabewegung, die weiter ihre Ziele konsequent verfolgt ist da eine Gefahr. Für die SPD und FDP weil sie inzwischen rechte bis hart rechte Parteien mit starkem Autoritarismus sind und für die Grünen, weil sie sie als die Heuchler bloßstellt, die sie sind.
Die Bevölkerung ist nach rechts gerückt, weil die Mächtigen ihre Macht konservieren wollen und deshalb konservative Positionen unteres Volk blasen. Das gefällt den ängstlichen Deutschen gut, denn auch die wollen auf keinen Fall, dass die Zukunft™ eintritt und sich Dinge verändern. Auch sie wollen konservieren. Augen zu und weiter wie immer.
In all der kollektiven Realitätsverweigerung stehen die Grünen und haben die Wahl zwischen verwässert mitmachen oder die Realität klar benennen und sofort auf 4% schrumpfen. Ich würde das nicht als heuchlerisch bezeichnen.
Welche Realität haben die Grünen klar benannt? Grünes Wachstum? Soziale Sicherung durch Austerität? Pro Völkermordpropaganda, wie Baerbocks Lügen zu nichtexistenten Videos, die sie gesehen haben will und sonst niemand? Feministische Außenpolitik in dem man Frauen und Kinder vergewaltigen lässt?