Wir erklären uns hier gerade sehr viele Dinge gegenseitig. Du hast uns alleine in diesem Thread mit sehr langen Erklärungen unterhalten. Wenn dir aber jemand anderes versucht eine Erklärung für einen Sachverhalt zu liefern, dann ist das auf einmal nicht mehr gut genug für dich? Mit anderen Worten: DU bist derjenige der Dinge erklärt, der Rest hat dann zu schweigen?

Liegt mehr so daran, dass ich selbst interpretieren kann, was der Typ sagt und meint, vielen Dank. Das hier ist keine technische Frage, mir übersetzt hier niemand etwas oder zeigt mir anhand von vergangenen Zitaten, dass der Typ anders ist als ich denke (und ich kenne noch einige von seinen Zitaten). Das hier ein ein rechtsextremer Politiker, der rechtsextremen Scheiß sagt. Das muss mir keiner erklären.

Besonders wenn er von “Tiermenschen” spricht und dann ankündigt

“We are imposing a complete siege on Gaza,” Gallant said. “There will be no electricity, no food, no water, no fuel. Everything will be closed.”

Weil anscheinend muss ich ja weiterhin Dinge erklären: Sowas sind Verstöße gegen die Genfer Konvention, weil sie die Zivilbevölkerung eben nicht großtmöglich vor Schaden schützen, sondern das genaue Gegenteil tun - das ist eine Ankündigung eines Kriegsverbrechens. Da kannst du mir sonst noch so lange sagen “aber aber aber er meint nur die Hamas”, nein verdammt, das tut er eben nicht und seine Taten und Worte beweisen das . Und du hast nicht die Deutungshoheit darüber, sondern das Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofs - von welchem sich Israel zurückgezogen hat.

Wie sich Leute hier anmaßen, rechtsextreme Leute verteidigen zu müssen, welche Kriegsverbrechen ankündigen. Meine Güte.