Zum alten Faden geht’s hier lang.
Tach Allerseits,
es ist eine Woche später als letzten Sonntag, die Community ist auf über 6000 Benutzer angewachsen und das Modteam besteht nun aus drei Leuten! Der neue Feedbackfaden steht also schon mal unter einem guten Stern.
Was war
In der letzten Woche musste @seven die Notbremse ziehen und sperrte einige Threads mit erhöhtem Moderationsaufwand. Darunter die Themen “Letzte Generation”, “Klimawandel” und “Migration”, da es für eine Person zu viel Arbeit wurde. Mehr dazu hier. Da es uns wichtig war, dass die Community weiterhin nutzbar ist und auch kontroversere Themen hier besprochen werden können, meldeten @akarossa und ich uns bei @seven um ihn bei der Moderation zu unterstützen.
Nachdem wir nun ein bisschen Moderiert haben, gibt es neue Regeln zu verkünden:
Neue Regeln
- Beleidigung: 7 Tage Timeout, je nach schwere auch mehr
- Ban Evasion: 90 Tage für beide Accounts. Fällt es bei weiteren Accounts auf, wird es zügig mehr
Feedback und Diskussionsfragen
Kommen wir nun zu Themen wo wir euer Feedback einholen wollen.
Anscheinend ist Reddit ein etwas Kontroverses Thema in der Community, einige wollen es Diskutieren, andere nehmen das eher als Spam wahr. Wie schon angekündigt, würden wir hierzu gerne euer Feedback einholen. Wie sollen wir mit Threads zum Thema Reddit umgehen? Wollt ihr das haben oder soll das weg?
Provokationen und dumme Witze
Oder wie ruppig soll es hier zugehen? Manche unter euch sind etwas provokanter. oder machen mal einen Witz unter der Gürtellinie. Manche Antworten mal etwas Ruppiger auf nen dummen Spruch. Sollen wir das wegputzen oder stehen lassen? Welche Art von Community wollt ihr? Auch in Anbetracht der neuen Regel. In dubio pro reo oder lieber Ruhe im Karton? Wichtig: Kommentare die gegen die Serverregeln sind, werden entfernt. Das wird sich nicht ändern.
Die Bezahlschranke
Zum Abschluss noch eine Frage zum leidigen Thema Bezahlschranke. Wie sollen wir mit Artikeln die nicht für alle Benutzer zugänglich sind umgehen? Sollen diese erlaubt sein oder sollen wir die proaktiv löschen?___
Also bei dem Beispiel verstehe ich glaube nicht mal, wer jetzt eigentlich gemeint ist. Der verlinkte Kommentar ist der mit dem Kantholz und persönlich finde ich den jetzt nicht wirklich schlimm. Geht für mich in die Richtung ‘clown gefrühstückt?’ Oder ‘Brett vorm Kopf’. Der Kommentar auf den er reagiert finde ich da bedenklicher. Da hat sich einer wohl ausgekotzt und wurde entsprechend runtergewählt. Aber auch dr wirkt nicht auf mich wie ein ernstgemeinter Aufruf leute einzumauern. Die Antwort OPs auf den kantholz Kommentar verstehe ich teilweise schon grammatikalisch nicht, um mir ein Urteil darüber zu bilden.
Der Kommentar davon dass er das Wetter möge und mehr so Tage will? Ne also wenn ihr bei sowas anfängt zu moderieren, macht ihr euch ja echt unnötig viel Arbeit. Das fällt einfach unter die Kategorie Griff ins Klo und wird entsprechend tot gevoted. Für nen echten Witz unter der Gürtellinie wurde da auch niemand persönlich angegriffen. Stände da sowas wie “yay mehr heiße tage heißt mehr tote Alte und daher ne kürzere Schlange beim Aldi” (sowas hatte ich schon auf r/de lesen müssen) dann ganz klar rauswerfen. Aber solange das gegen niemand persönlich geht wie der oben einfach dem rausvoten überlassen.
Im Übrigen finde ich es sehr gut, dass ihr im feedback Faden explizit Beispiele gebt, über die man reden kann. Das fand ich in r/de immer sehr intransparent. Das ist auch das schöne an dem modlog. Als normaler user sieht man halt normalerweise nicht was gelöscht wurde und klar in der deutlichen Mehrheit der Fälle ist sowas eindeutiger brauner Scheiß gewesen, aber eben nicht immer.
Edit: Grammatik
Beim zweiten bezog ich mich auf diesen Kommentar ich hab den mit Kontext verlinkt, weil ich dachte, dass das die Intention des Posters besser zeigen würde, aber ich merke schon, dass das eher unklar ist, welchen Kommentar ich denn gemeint habe. Ich überarbeite noch mal den Post.