Downvote weil:
- Sören Hentzschel hat nach seiner eigenen Beschreibung relevante Interessenskonflikte (z.B. mozilla.de)
- liest sich wie eine Fear-and-Uncertainty Kampagne
- Viel Bullshit. Z.b. “Umso erstaunlicher ist es, dass es keine Absturzberichte gibt, wenn LibreWolf abstürzt. Dies stellt ein riesengroßes Problem dar”. Also das soll ein “riesengroßes” Problem sein? Das ist ja genau der Punkt. Datenabfluss zu Mozilla/Google soll verhindert werden.
- Der gute Sören hat sich wohl nie angeschaut wie viel ein frisch installierter Firefox so im Internet herum plaudert. LibreWolf ist genau für die Leute die sich daran stören.
Andere Perspektiven:
deleted by creator
deleted by creator
deleted by creator
deleted by creator
deleted by creator
deleted by creator
Mir ist firefox unter Arch am Freitag noch abgestürzt, habs nicht näher untersucht, wirkte aber wie ein Speicherleck, das schließlich durch den oom killer gestopft wurde.
Mein LibreWolf-Absturzzähler unter Linux: 0 (in Worten: Null)
Nicht gerade aussagekräftig, so ganz ohne Anzahl besuchter Seiten etc
Haha stimmt. Microsoft Edge Absturzzähler unter Linux ist auch 0. (LibreWolf habe ich gefühlte 2 Jahre im Dauereinsatz, Edge gefühlte 0 Nanosekunden)
Einige Punkte stimmen, einige finde ich spitzfindig,
Fakt ist: Es gibt keine Adware in Firefox
ist zum Beispiel schlichtweg falsch. Ich bekomme regelmäßig neue Werbung als ersten Link auf meiner Startseite durch Mozilla platziert.
Ich glaube die Wahrheit liegt wie oft irgendwo dazwischen.
Er erwähnt Pocket auch mit keinem Wort. Ich bin nicht wahnsinnig tief in der Materie drin und kann nicht beurteilen, wie problematisch das wirklich ist, aber lese es häufig als Kritikpunkt.
Pocket ist sicher nichts was man haben will wenn einem Datenschutz wichtig ist. Wie eigentlich alle problematischen Aspekte von Firefox ist es aber mit einem Klick deaktivierbar.
Der gute Sören wirbt übrigens für so NFT zeugs. Macht ihn nicht gerade glaubwürdig.
Sören scheint auch Elektrofachkraft zu sein, wie die DGUV-V3 verrät.
Gut, dass hier gegen solche Falschmeldungen aufgeklärt wird. Schade ist aber, dass es trotzdem irgendwo Leute geben wird, die ihm glauben.
deleted by creator
Meiner Meinung nach lässr sich Librewolf kaum als Fork/Derivat bezeichnen. Alles was Librewolf macht, lässt sich ebenfalls machen, indem man ein paar Minuten in der about:config verbringt, oder noch besser Arkenfox user js runterlädt. Diese Arkenfox config ist sogar noch aggressiver als Librewolf in Punkto Sicherheit und Sachen blocken.
Alles in allem hat Librewolf Änderungen, die man innerhalb wenigster Minuten per Hand in Firefox anwenden kann, ohne dabei einen komplett anderen build zu verwenden.
