just trying lemmy
Selling railway infrastructure to car manufacturers is generally a bad idea. That’s how the car industry contributed to killing public transportation in the US.
Public transport is their competition. Killing it brings profit. Very simple logic.
Habe mich nicht damit auseinandergesetzt wie genau Starlink verwendet wurde, aber: Altbewährte Technologie wie Funk ohne Satelliten? Von mir aus noch GPS dazu? Starlink gibt es noch nicht so lange. Ich gehe schwer davon aus das die ukrainische Armee vor ein paar Jahren technisch auch in der Lage gewesen wäre, Kommunikation in den Griff zu bekommen. Ohne Starlink. Dann hat man sich auf Starlink verlassen weil es einfacher ist (d.h. jemand anderes die Infrastruktur betreibt). Ein Pakt mit dem Teufel.
Der harte Kern mag mit Argumenten nicht erreichbar sein. Anders sieht es aus bei Leuten die noch nicht tief drin stecken oder bei Leuten die sich einfach noch nicht richtig darum gekümmert haben. Die Mehrheit ist immer noch vernünftig. Aber leider zu passiv. Das muss sich ändern bevor es zu spät ist.
Vielleicht grundsätzlich nicht so eine gute Idee, sich in eine so schwere Abhängigkeit von einem launischen und anti-demokratischen Milliardär zu werfen.
Achso, habe ich falsch verstanden.
Dennoch hat das mal gar nichts mit Nachhaltigkeit zu tun: “Die Firma hofft aber auf Hilfe aus dem Nachhaltigkeitsbereich und entsprechenden Fördermitteln”. Immer noch Bullshit.
Tönt nach einer richtigen Bullshit-Idee.
100 Milliarden Euro? Das entspricht den Investitionskosten von 50-100GW Windkraft auf der Erde! (Rechne mit 1000-2000 Euro pro kW Investitionskosten)
Zumal ist der beschriebene Ansatz sehr stark zentralisiert. D.h. ein paar wenige Akteure werden darüber bestimmen. Billiger, auf dem Mond zu produzieren weil Kräne nicht so stark sein müssen. Was für ein Argument! Meine Fresse!
All das tönt viel mehr nach Ablenkung und schüren von falscher Hoffnung. Hoffe die schaffen es nicht Fördergelder dafür abzuzweigen.
Starting from a working example is always a good idea :) then once things start breaking you might have a clue why.
Have no experience with iced but interesting. Can you share a minimal example of what you’d like to do? At least the source code of Sandbox
reads fn view(&self)
.
‘US-Unternehmen “Tools for Humanity”’ - Dieser Name macht mich wütend. “Tools for Exploitation” wäre wenigstens ehrlich.
Worldcoin ist eine schamlose und betrügerische Ausbeutung von armen Leuten. Vor allem im globalen Süden.
https://netzpolitik.org/2023/worldcoin-noch-ein-waggon-im-ki-hype-zug/
Das ist eine kalkulierte Strategie der Faschisten: Demokratische und soziale Strukturen zerstören wo es nur geht, Leute verunsichern, das Vertrauen in den Staat zerstören. Wer dem Staat nicht traut und keine Perspektive hat wird paradoxerweise anfälliger für rechtsextreme Ideen (z.B. die Minderheit X ist schuld an eurer Misere, deshalb muss X unterdrückt/ausgeschafft/kriminalisiert werden).
https://www.republik.ch/2023/07/22/die-maschine-die-zukunft-des-faschismus-folge-2
Haha stimmt. Microsoft Edge Absturzzähler unter Linux ist auch 0. (LibreWolf habe ich gefühlte 2 Jahre im Dauereinsatz, Edge gefühlte 0 Nanosekunden)
Mein LibreWolf-Absturzzähler unter Linux: 0 (in Worten: Null)
Der gute Sören wirbt übrigens für so NFT zeugs. Macht ihn nicht gerade glaubwürdig.
Downvote weil:
Andere Perspektiven:
True. As an outsider I can only speculate what is going on there. As you say, other BigTech-financed projects seem fine.
About big tech companies sponsoring projects: The have an interest that Rust is maintained and many people write good crates which they can use. But they don’t care so much about the world being able to profit from the ecosystem. If they do, then just because this is actually profitable for themselves.
I think this turns into a problem once a project get mainstream. Let’s imagine that in twenty years Rust largely replaced C/C++. It would become part of the worlds critical infrastructure. I don’t think it is good to let the monopolies have the governance. I don’t believe that they act in interest of people. Often it may appear the way. But if it does, I’m convinced that there’s usually a business interest behind. For example, screwing people completely would be bad for business or might trigger the attention of regulation bodies. So they don’t do it. Screwing people very gently such that they get used to it before they notice might happen. Slowly boiling the frog. This type of companies do that on a daily basis.
Alone the sponsors of the Rust Foundation I find very questionable (Amazon, Google, Huawei, Meta, Microsoft, https://foundation.rust-lang.org/ on the bottom). Unfortunately, corporatism is what you get from corporations. Happy to hear about the crab-lang fork.
Die extreme Rechte profitiert von verzweifelten Menschen. Soziale Netze abbauen ist eine sehr schlechte Strategie.