Tun sie das nicht alle?

Okay, meine spontane Bildersuche hat ergeben: die Mehrheit, aber nicht alle, laufen nach links.

Dann nimm die hier zur Verbesserung des seelischen Gleichgewichts:

She’s wrong and right at the same time…

not a right-wing extremist ❌

mainstream American ✅

Ich dachte dafür gäb’ es dann die extra kompetenten Minister, die nicht nur christlich, sondern zusätzlich auch noch sozial sind…

Hab mir sagen lassen, die haben in der Vergangenheit bereits sehr viel Gutes getan. Auch wenn ich persönlich keine Straße in Bayern kenne, die mir das bestätigen konnte.

Deswegen unterstelle ich ihm eine Beteiligung. Ist natürlich klar das Cum-Ex Olaf ihn jetzt befördert.

Kannst du gerne tun. Ist auch durchaus in Ordnung, weiter an diese Machenschaften zu erinnern.

Aber: “Scholz befördert einen Komplizen” (jetzt plötzlich… weil wegen ist halt so… der hat sicher gerade beschlossen sonst zu petzen…) statt “Scholz befördert einen Bänker und erfahrenen Staatssekretär des Finanzministeriums zum Finanzminister” ist schon etwas tendenziös.

Ja, genau das ist die Idee bei inklusiver Sprache.

Das kann gerne zusätzlich als Alternative angeboten werden statt als einzige Option. Es ist bei vielen Themen (gerade im akademischen Bereich z.B.) auch nicht nötig… und da können Leute dann meinetwegen auch so viel gendern, schachteln und ihrem inneren Thesaurus frönen, wie sie wollen.

Man sollte sich allerdings der Zielgruppe bewusst sein. Und ich kann irgendwie nicht glauben, dass eine relevante Anzahl Menschen bewusst und ernst gemeint über Inklusion im Sinne der Geschlechtergleichheit nachdenkt, aber völlig blind gegenüber anderen Formen der Inklusion und speziell den negativen Auswirkungen ihres eigenen Schreibstils sind.

In Texten, deren Sinn es ist, möglichst viele (ideal: alle) Menschen zu erreichen, hat das beispielsweise nichts zu suchen.

Wenn gewöhnliche Nachrichten gendern -primär die geschriebenen, auch wenn ich schon gesprochene den/die, seine/ihre Konstruktionen gehört hab, die ebenso in den Ohren schmerzten- oder mit Fremdwörtern um sich werfen, hat irgendjemand den eigenen Job nicht richtig verstanden. Also bitte doch stattdessen mit einem Maximum an Verständlichkeit.

Oder noch besser (damit Onlinemedien endlich einmal durch ihr Format 'ne Bereicherung gegenüber klassischem Druck darstellen): man bietet mehrere Alternativen an… schön gleichberechtigt nebeneinander… und lässt Leser bzw. Leserin entscheiden.

Und ja, da sehe ich schon so manche Parallele zwischen speziellen Nachrichtenformaten, die sich absichtlich gehobener Sprache bedienen, um eine bestimmte Zielgruppe anzusprechen, und Menschen, die konsequent ihre Texte gendern. Gerne auch an Stellen, wo es gar keinen Sinn ergibt⁽*⁾ oder andere neutrale Formulierungen viel einfacher oder natürlicher wären.

Eine der beiden Gruppen behauptet allerdings nicht, dass es im Namen der Inklusion geschehen würde. (Und dass beide sich zumindest in gewissem Maße damit selbst beweihräuchern, ist vielleicht nur meine Auffassung…)

⁽*⁾ PS: Das mag nur eine meiner persönlichen Irritationen sein aber an welchem Punkt wurde z.B. beschlossen, dass das Neutrum nicht neutral ist? Oder wie enstanden Mitgliederinnen?

Du begreifst tatsächlich nicht das Problem bei inklusiver Schreibweise, die Leute ausschließt, die eben nicht gut mit komplexen und verschachtelten Sätzen umgehen können?

Oder ist der Spruch mit der Performance Kunst Projektion? Denn so ignorant kann man doch eigentlich kaum sein.

Nazis tun Nazidinge. Und jetzt tun wir mal alle überrascht.

Wir müssen eh noch trainieren, um später auch überzeugend darzustellen, dass wir ja von nicht wussten und völlig überrascht sind, weil das ja niemand hätte ahnen können.

Anregungen und dann Menschen offen danach bewerten ist, ob sie der Anregung zustimmen, ist aber eher die Regel und halt auch eine Aussage an sich. Eine, die über eine scheinbar neutrale Anregung hinaus geht.

Aber das ist okay. Ich werte ja genauso: Wenn also wieder jemand einen Text mit 3 Dutzend *, - und / ins absurd unleserliche verzerrt, weil bewusstes Nachdenken über geschlechterneutrale Formulierungen zu viel Arbeit sind, bewerte ich das als die nutzlose Symbolik zur Selbstdarstellung, die es meist ist.

Wenn es dir nur um dein Hirn und deine eigenen Fähigkeiten als Referenz ginge, müsste du aber gar nicht über inklusive Sprache nachdenken.

Dass Leute, die angeblich bewusst darüber nachdenken, dann gezielt Menschen durch schwerer lesbare Sprache ausschließen ist hingegen absurd.

Also mir ist es in keinster Weise unangenehm zu sagen, “Wenn ihr inklusive Sprache wollt, macht euch die Mühe und formuliert das entsprechend ordentlich um, anstatt die Lesbarkeit zu zerstören und damit aktiv Menschen durch eure Inklusion auszuschließen. Das ist nämlich die Definition von bescheuert.”

Wer dazu zu faul ist und lieber Sprache und Grammatik mit Konstruktionen verunstaltet, die oft nicht einmal einen Sinn ergeben (aber sich schön einfach automatisiert einfügen lassen, egal ob dann -übersetzen wir das * mal zurück- z.B. Postbot und Postbotin einfach nur falsch ist), tut das eben meist nicht zur Inklusion, sondern zur Selbstdarstellung wie inklusiv man doch ist.

If you need to order Amazon three times to hold a proper vote on unionizing the actual word is not “ordering” but “asking nicely”…

…auf Twitter

Weil wir diese dumme nazi-verseuchte Drecksplattform ja alle so sehr vermissen…

In den Köpfen ihrer Gehirnwäscheopfer gibt es die schon seit Jahren. Deshalb muss man doch auch so hart gegen den grün-versifften Linksruck in Deutschland kämpfen und sich sein Land zurückerobern ehe es völlig zerstört wurde…

Wenn man mehr als die üblichen ÜPberschriften liest, eigentlich nicht so überraschend.

Ist jetzt nicht so als wenn Wissing 'ne gute Besetzung als Verkehrsminister wäre, denn er ist halt doch FDP’ler, aber das 9€ Ticket war eine FDP Idee. Wiederholtest Ringen um die Finanzierung als 49€ Ticket kam auch aus dem Verkehrsministerium. Die ständige Gegenwehr aus der FDP dagegen kam nicht von Wissing.

Bahn und sonstiger Verkehr genauso… Wissing ist zwar ein typischer FDP-Pseudo-Finanzspinner, der gern man absurde privatwirtschaftliche Projekte ala Flugtaxis oder Seibahnen pushed. Aber das penetrante eFuels-Gebabbel hat er selber teilweise kritisiert und ist damit in der Partei angeeckt. Die ständigen Kürzungen beim Bahnausbau, die das Verkehrsministerium stets lautstark beworben hat, kamen auch aus der Lindner-Ecke.

Und nicht zuletzt hat Wissing vor wenigen Tagen erst in einem Interview davon gesprochen, dass ein Bruch mit der Ampel verantwortungslos wäre, hat über die gute fachliche Zusammenarbeit mit SPD und Grünen berichtet (Wissing kommt ja auch aus einer -dort bis heute recht erfolgreichen- Ampelregierung in Rheinland-Pfalz).

Also wie gesagt, ich bin alles andere als ein Fan von Wissing. Aber ich würde offen zugeben, dass ich nicht weiß, wie viel von dem Mist der letzten Jahre eher von der der Partei durchgedrückt wurde. Denn dass es da Differenzen gab, war oft ersichtlich.

Auf Bürgerrechts-/Freiheits-/Digitalisierungs-/Wirtschaftsseite die Grünen und Volt.

Da hast du schon den Platz für die FDP: Öffentlich Freiheit, Bürgerrechte und Fortschritt skandieren (was man der AfD nicht abnehmen würde), aber im Gegensatz zu diesen Parteien bereit sein, mit Nazis zu regieren (die nicht ganz zufällig wirtschaftlich sehr ähnliche Vorstellungen haben - Endzeitkapitalismus und Faschismus gehen nunmal Hand in Hand).

Asyl sollte man prinzipiell jedem gewähren, der verfolgt wird.

Aber:

Wer weis, die könnten noch nützlich werden!

Wozu? Wenn die schon lieber ihr eigenens Land verlassen, wofür werden sie hier nützlich sein, wenn bei der nächsten Wahl hier genau das Selbe (induziert von exakt der selben Volksverdummung in den Medien) passiert?

Okay, ich will mal ausnahmsweise optimistisch sein: nächste Wahl erstmal unter C*U Herrschaft, die alle anderen Parteien erpresst, sie bedingungslos zu unterstützen, weil sonst muss man mit den Nazis regieren. Machtergreifung dann erst eine Legislaturperiode später…

Sure… let’s keep hallucinating how a Trump win is some isolated result and how other countries will cope with it.

They won’t. They will follow the same route.

The exact same propaganda that fried US citizen’s brains is working everywhere and it’s completely irrelevant if the current German government is united for another year or disbands in 5 minutes. The next election will see the same kind of right-wing lying populist morons, just in a slightly different flavor, win in Germany (it’s no coincidence they spend the last years in communication with MAGA idiots for pointers how to campaign).

Die 116117 tut überhaupt irgendwas? Ich kenn das nur als Beschäftigungstherapie, wo man so lange immer wieder zu jemand anderem weitergeleitet wird, bis man aufgibt und die 112 anruft (mein bisheriger Rekord 9 Leute in 35 Minuten bis ich aufgelegt hab).

„Schnellstmöglich“ solle geklärt werden, ob ein Wiederanlaufen „unter vertretbarem technischem und finanziellem Aufwand noch möglich ist“.

Ist geklärt. Die Antwort lautet “Nein”. Und jetzt hört doch einfach mit den populistischen Märchen auf.