You know, sometimes I feel bad about gambling some money away on the stock market and feel a bit like a failure. But then I come across posts like these and I remember that at least I do not fuck up on a colossal scale like this.

Richtig erkannt - genau das wollte ich mit dem Wort nicht nur suggerieren, ich wollte es explizit damit ausdrücken. Ich diskutiere nicht mit jemandem, der nicht anerkennen kann, dass auf beiden Seiten in den letzten Monaten sinnlos und wahllos Menschen getötet wurden. Egal auf welcher “Seite” man steht, die sinnlose Verschwendung von Menschenleben müsste einem IMMER zu denken geben.

Ob und wie du ein Töten durch irgendjemanden als “gerechtfertigt” siehst, ist mir egal, weil es das einfach nicht ist.

Die Vergleiche mit diesen spezifischen Begriffen sind vielleicht absurd. Das bedeutet aber noch lange nicht, dass Israel vor jeder Kritik zu schützen ist und nie etwas falsch gemacht hat, wie es in diesem Interview rüberkommt.

Ist auch immer wieder schön, wie wir über die korrekte Verwendung von Vergleichsbegriffen diskutieren, während dort unten die Menschen auf beiden Seiten dahingeschlachtet werden.

Ah yes, please acknowledge the good we are doing in this world: The bare fucking minimum.

If you want Anarchism, just say so instead of using vague answers?

And the thing with “Educate yourself” is so fucking lazy and a dumbass argument if you claim to have the answer?

No, you are not elaborating on your better alternatives. We KNOW that democracy is nort perfect. We are just looking for a solution that is doable in todays world. So now you come in and claim to somehow have a better way to do it. But when questioned, your answers are very vague, we have to pull all the info out of your nose. This tells me you probably don’t have any better solutions or just some vague idea of one and no real world application for it.

Of course I would try to work it out. But you just assume this always happens, but what if it DOESN’T?

So some form of tribalism? And what if you generally like living in your consensus community but one thing rubs you wrong and you’re against it? You just leave and look for a community where you agree with everything 100% all the time? Good luck with that.

In a group… you mean a very limited setting where you can discuss directly with everyone and get direct feedback in real time from everyone?

How do you suggest that this might work on a large scale, with millions of people?

Edit: And if for example 10 million people somehow found consensus and then one guy is like “lmao no”, everything gets canned?

Why don’t you enlighten us on the other options then? I’d love to hear it.