![](/static/253f0d9b/assets/icons/icon-96x96.png)
![](https://feddit.de/pictrs/image/0920d164-52d7-4fbd-b594-ae3b6266d55a.png)
Dann nochmal für langsame und diesmal vielleicht ohne ne Textwand Ironie: wie speichern wir ie ganze erneuerbare Energie nochmal um Grundlast abzudecken?
Dann nochmal für langsame und diesmal vielleicht ohne ne Textwand Ironie: wie speichern wir ie ganze erneuerbare Energie nochmal um Grundlast abzudecken?
ich sehe nicht das wir nen Plan hätten, wie wir die erneuerbare Wasserstoffwirtschaft bezahlen sollen und auch die erneuerbaren setzen sich ja augenscheinlich ohne Förderungen nicht schnell genug fort oder könnten auf Laständerungen reduzieren.
Für mich stellt sich hier nicht die Frage erneuerbare oder Atomstrom sondern, für die Grundlast, Atomstrom oder Kohlestrom.
Die wollen ja auch keine Windräder, 5G Masten oder Flüchtlinge. Denke das kann nicht maßgeblich sein.
Die… stehen da doch schon?
Die Atomkraftwerke neuzustarten wär ein wirtschaftlicher totalschaden
Das Opfer sollten wir dem Klima zuliebe vielleicht bringen.
Was tut die EU der Schweiz böses an?
Zeit ein paar unserer 96 Kassen zu schließen.
Aber wir wollten doch nur bei den bösen abhören, nicht bei den guten
lol
Ich würde sagen, sie macht einen super Job.
Lasst mich raten: Es ist teuer und dauert lange?
Brompton regelt.
Absolut? relativ? Ist das nicht zu erwarten, wenn die Richtlinien geändert wurden, so dass mehr Rentner in den Genuss kommen?
Die Berechnung des Zuschlags ist kompliziert. Grundsätzlich sollen die Rentenansprüche für alle relevanten Jahre, in denen zwischen 30 und 80 Prozent des allgemeinen Durchschnitts verdient wurden, so aufgestockt werden, dass sie dem Rentenanspruch bei 80 Prozent des allgemeinen Verdienstes entsprechen (abzüglich 12,5 Prozent). Den Anspruch auf die volle Grundrente gibt es aber nur, wenn Rentner auf 35 relevante Jahre kommen. Ab 33 relevanten Jahren greift eine Gleitzone, mit einer teilweisen Aufstockung. Daneben wird auch geprüft, dass das Gesamteinkommen des Rentners (etwa aus anderen Quellen) nicht zu hoch ist. Ist dies doch der Fall, entfällt der Anspruch auf Grundrente.
Hier eine Podcast Episode der Video Game History Hour mit den Machern der Studie https://pca.st/episode/ade9cdac-5abf-4680-890c-e08486bda941
Nicht zu vergessen: Die geben bei ihren ÖRR Interviews auf deutsch auch an, dass sie hier leben (obwohl dem nicht so ist).
Wer ist „man“ in dem Beispiel und wessen Regierung soll hier ersetzt werden? Und was hat das damit zu tun, dass die beiden Länder eine klare Position zum Überfall auf die Ukraine zeigen sollten?
Dein Argument scheint hauptsächlich „USA schlecht“ zu sein. Nur leuchtet mir nicht ein, was das mit unseren Ansprüchen an unsere Partner zu tun hat.
Kennt jemand den Grund dafür, dass der 250 Waffen haben darf? Sind das dann drei Schusswaffen und 247 Messer, Knüppel, Morgensterne? Dachte man darf nur begrenzt viele Schusswaffen besitzen.
Ich denke bei einer Ächtung des besagten Angriffskrieges geht es um mehr als eine Geste. Kann man natürlich drüber streiten, was das mit dem Schutz des Regenwaldes zu tun hat. Inwiefern eine Ächtung des Krieges einen CIA Putsch begünstigt ist mir aber auch nicht klar.
Kannst du erläutern, welchen Teil du kolionalistisch fandest? Dass Op ne Meinung zu deren Außenpolitik hat?
Laut Laudeley wurde auch auf verlangen von Nachbesserung ein Teil eingebaut, dass nichts tut https://youtu.be/eqc3rSYAU7k
Wenn das so ist, geht das doch deutlich über vergessen hinaus.
6% overall kann nachts trotzdem mehr sein. Sieht hier auch danach aus https://www.energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=de&c=DE&year=2022
Aber dafür haben wir jetzt mehr Kohlestrom.