Type 1 diabetes only accounts for 5-10% of cases so you can assume that the numbers most likely mostly come from type 2 diabetes cases. I agree that this is making the data more imprecise than necessary but not completely useless.

Mit dem eigenen Handy Scannen gibt es auch schon bei Ikea.

Das sind aber 200g Pilze pro Woche. Wenn man so viel das ganze Jahr über und auch nur von den Radioaktivsten Pilzen aus dem Wald holt würde ich sagen, dass Pilze sammeln schon ein wichtiges hobby für einen ist und das gestiegene Risiko verkraftbar ist.

Ich halte den Vorschlag für nichtmal schlecht, sofern das Abtreten der Gebiete tatsächlich zu einem Kriegsende führt und es nicht zu einer Eskalation zwischen Nato und Russland führt. Natürlich hat die Ukraine das Recht weiter zu kämpfen und Gebiete zurrück zu erobern. Aktuell sieht es aber aus, als ob das Jahre dauern wird und sehr viele Menschenleben kosten wird und dazu auch noch unklar ist ob das ganze Erfolg haben wird wärend ukrainische Städte weiter bombardiert werden.

Den Alarm kann man einfach ignorieren. Der sollte von selbst wieder aus gehen, wenn der Roller nicht mehr bewegt wird. Aber ich verstehe warum das viele erst mal abschreckt.

Das Problem ist glaube ich, dass er nicht besser filtert als eine Maske und dazu noch sehr schwer ist und einem ständig Luft ins Gesicht bläst, wodurch Schleimhäute austrocknen können. Die Nachteile im Vergleich zu einer Maske gleichen denke ich die Vorteile nicht wirklich aus. Erst recht bei dem genannten Preis.

Du musst nichtmal den ganzen Wasserhahn tauschen. Ich habe einen den man statt des Wasserhahnsiebes montiert von amazon. Der hat €15 gekostet und konnte direkt an einen Standard Wasserhahn geschraubt werden.

Der Rechner den ich bei quarks gefunden habe ist aber auch irgendwie eine Milchmädchenrechnung. Zum einen wird nur direkte Verbrauch des Autos ohne Produktionskosten und Straßenbau vorausgesetzt. Dazu kommt noch, dass ÖPNV und IC/E so schlecht abschneiden, weil sie nicht so hoch ausgelastet sind. Wenn man sich dafür entscheided für eine Strecke die von öffentlichen Verkehrsmitteln abgedeckt wird und nicht schon voll ausgelastet ist zu nehmen erzeugt man ja selbst kaum zusätzliche Emissionen und trägt sogar zu einer höheren Auslastung bei. Dazu kommt, dass der Rechner von 2016 ist und sich der Strommix seit dem geändert hat.

Tendenziell benötigt Artgerechtere Tierhaltung mehr resourcen, da mehr Futter benötigt wird, wenn die Tiere sich mehr bewegen können und mehr Platz/ größere Ställe benötigt werden. Dafür ist vermutlich der Verbrauch von Antibiotika und anderen Medikamenten niedriger bei weniger beengten Verhältnissen und dadurch das Risiko der Entwicklung von Antibiotika resistenten Keimen und Zoonosen niedriger. Wobei ich mir da nicht mal so sicher bin. Meiner Meinung nach macht es wenig Sinn unterschiedliche Haltungsbedingungen unterschiedlich zu besteuern. Entweder man entscheidet als Gesellschaft, dass eine bestimmte Haltungsart den Bedürfnissen der Tiere gerecht wird oder nicht. Wenn man anfängt schlechte Haltungsbedingungen stärker zu besteuern sagt man im Prinzip, dass die Tiere zwar leiden aber, solange man für das Tierleid extra zahlt, dass ganze ok ist. Dem Tierleid kann man meiner Meinung nachkeinen Finanziellen Wert entgegensetzen, wie anderen externalitäten, deren Kosten die Gesellschaft am ende sowieso zahlen muss.

Wenn man in der Siesta tatsächlich schlafen würde bräuchte man ja nachts weniger Schlaf und könnte abends länger wach bleiben. Hätte also nicht weniger Freizeit. Ich fände das gut, bräuchte dann aber auch einen wirklich ruhigen Schlafplatz den ich Tagsüber aufsuchen könnte. Dann würde ich das bestimmt so machen.

Ich hatte mir das ganze tatsächlich vor meinem Kommentar noch nicht ganz so genau überlegt. Danke, dass du da noch mal nachgerechnet hast. Ich verstehe aber nicht ganz woher die 30% aus dem letzten Absatz kommen. In dem Artikel von Stiebel Eltron geht es doch schon um Kühlung. Zudem 25°C noch nicht die Temperaturen sind an denen ich ein Klimagerät bräuchte. Bei einer außentemperatur von 35°C (wo für mich richtig heiß etwa beginnt) und einer Vorlauftemperatur von 20°C wäre die Differenz doch schon 15°C statt 5°C und damit auch die Kühlleistung höher, oder?

Also um richtig heiße Tage erträglich zu machen stelle ich mir das schon ziemlich nice vor und das würde mir auch schon ausreichen. Wenn hier durch die sowieso schon vorhandenen Wärmepumpen plötzlich der Anspruch entstünde das ganze Jahr über exact 21°C Innenraumtemperatur zu haben, wäre das meiner Meinung nach sowieso eine fehlgeleitete Entwicklung.