![](/static/253f0d9b/assets/icons/icon-96x96.png)
![](https://lemmy.hogru.ch/api/v3/image_proxy?url=https%3A%2F%2Ffeddit.de%2Fpictrs%2Fimage%2F0920d164-52d7-4fbd-b594-ae3b6266d55a.png)
AV ist definitiv Schlangenöl und Firewall als Ersatz für Sicherheitsupdates und User-Training auch.
AV ist definitiv Schlangenöl und Firewall als Ersatz für Sicherheitsupdates und User-Training auch.
Der Ausstieg war in 2023, nicht in 2000. Die Kraftwerke die wir 20 Jahre vorher schon abgeschaltet haben hätten wir wohl kaum weiter betreiben können. Aber eigentlich lohnt es sich kaum euch Atomtrollen zu antworten wenn ihr mit solchen “Argumenten” kommt.
und da heutzutage alles eine App und Internet braucht kann man überhaupt nichts mehr ohne das Risiko einzugehen irgendwo abgezockt zu werden wenn man ein bisschen tüddelig ist aber irgendwie noch selbstständig sein Leben bestreiten möchte.
Das ist so ein Unfug. Renter wurden auch früher schon abgezockt, da dann nur halt an Haustür oder Festnetztelefon oder auf Kaffeefahrten oder per Briefpost. Es ist wirklich kein Phänomen der Digitalisierung oder selbst der Technik allgemein sondern ein Phänomen dass darauf beruht dass ein Teil der Bevölkerung naiv und ein anderer skrupellos ist.
Am schlimmsten finde ich deren haarsträubende Standardbehauptung, jeder der gegen Atomkraft ist sei automatisch pro Kohle und andere Fossile.
Das ist zwar auch schlimm aber noch schlimmer finde ich eigentlich dass komplett ignoriert wird dass Deutschland auch vor dem Atomausstieg nur einen einstelligen Prozentsatz des Stroms aus den Atomkraftwerken gedeckt hat. Es wird aber immer so dargestellt als ob es sich hier um eine massive Verschiebung des Energiemixes gehandelt hätte.
Da kommt ein Experte, schaut sich die Infrastruktur an, schlägt die Hände über dem Kopf zusammen und dann kommt die Firewall per Expresslieferung und die User kriegen dann doch einen Virenscanner installiert.
Über dem Kopf ist eine komische Position um sich die Hände zu reiben weil man wieder viel Schlangenöl verkaufen kann.
Selbst bei solchen eigentlich recht klaren Regeln scheinen Christen kein Problem zu haben die nur dann zu beachten wenn es ihnen sonst auch in den Kram passt. Und wie genau kommst du darauf dass eine Religion die buchstäblich ständigen absoluten Gehorsam gegenüber Gott, dem Papst, den Bischöfen, den Priestern,… fordert nicht autoritär ist?
Das scheint generell irgendwie bei den Leuten am weitesten verbreitet zu sein die Informationen nur nachplappern (was man oft an der Uniformität der Formulierungen sehen kann).
Ich denke, dass Christen Gott an erster Stelle sehen und keiner radikalen, autoritären Menge anheim gehen.
Soweit ich das beurteilen kann ist es eher anders herum. Die meisten Christen (und anderen Religiösen was das angeht) scheinen Gott als Autorität zu betrachten wenn es um Aussagen geht die sie eh glauben wollten und zu ignorieren wenn es um Aussagen geht die sie nicht glauben wollten. Anders lässt sich auch die Vielfalt der Auslegungen ein und desselben religiösen Buches nicht wirklich erklären.
Tatsächlich wählen Christen nur unterdurchschnittlich AfD. Eine Studie der Universitäten Bern und Leipzig beschrieb 2020 die “immunisierende” Wirkung des christlichen Glaubens. Nur gilt die nicht für Rechtskatholiken und -protestanten, etwa für rechte Pietisten. Dort wird das Kreuz, wie der Soziologe Jan-Philip Steinmann in der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie schreibt “mit einer doppelt so hohen Wahrscheinlichkeit bei rechtspopulistischen Parteien” gemacht.
Könnte das vielleicht daran liegen dass Christen überdurchschnittlich die Unionsparteien wählen und durch deren politische Ähnlichkeit zur AfD seltener dorthin wechseln als Leute aus anderen Teilen des politischen Spektrums die dann im Zweifelsfall bei Radikalisierung die Union direkt überspringen und zur AfD gehen?
Gibt es eigentlich einen Begriff für dies politische Taktik sich selbst als Mitte/Vertreter der schweigenden Mehrheit/volksnah/… darzustellen und alle anderen als Extremisten zu verunglimpfen? Denn das ist ja eindeutig auch eine der unehrlicheren politischen Taktiken.
Der Wartungsaufwand um Python-Code zu installieren und auf neue Versionen hoch zu ziehen ist deutlich höher als bei Rust, einerseits für die Entwickler aber auch für die Admins.
Vielleicht könnte man die Bot-Kommentare irgendwie markieren so dass sie nicht als Kommentare gezählt werden und der Default auf eingeklappt steht und man keine Benachrichtigung bekommt wenn ein Bot einem antwortet? Der nervige Teil für mich ist vor allem auf Communities mit wenig Traffic dass dadurch schwer erkennbar ist zu welchen Posts schon echte Kommentare existieren und auf so Piped-Bot-Antworten kann ich auch gerne verzichten.
Ich finde ehrlich gesagt gerade umgekehrt diese Kommentarbots recht unnütz und nervig aber Posts auf Basis von RSS-Feeds dann eher sinnvoll in Communities wo das passt.
Wer UK Politik verfolgt erinnert sich vielleicht noch an
Get Brexit Done
und wie toll das für das Land gelaufen ist.
Ich wäre auch stark dafür damit fossilfreie Antriebe zu fördern, z.B. auf der Schiene und in der Schiff-Fahrt und auf der letzten Meile im Straßenverkehr, aber nicht auf der Langstrecke auf der Straße.
, it’s there to efficiently move as many people as possible, as safely as possible.
So you are saying you are in favor of banning cars from the street too then?
Sozusagen ein DACH-Verband?
Das kommt wahrscheinlich daher weil sie das selbst mit der Politik immer so machen mit der Erpressung weil sie großer Arbeitgeber sind.
In 99% of those cases you would want it to resolve
..
components though.