Stoiber und TV-Sender, die immer noch glauben, der ÖRR wäre ihre Konkurrenz… Welches Jahr ist es?
Haben die mal wieder zu viel Neuland gesoffen?
Viel lustiger finde ich die Tatsache, dass uns jeden Tag eingeredet wird, dass der Kapitalismus alles besser und billiger kann und dann lese ich solche Nachrichten. Ja, anscheinend halt nicht.
Liegt daran, dass er sich nicht frei entfalten kann. /s
Du kannst dich ja nicht dagegen entscheiden dein Schutzgeld an die GEZ zu zahlen, weshalb das kein wirklich passender Vergleich ist. Der ÖRR kann sich einfach Summen ausdenken, die die Leute dann zahlen müssen, ob sie wollen oder nicht. Pro7 kann nur so viel Werbung bringen, bevor ihnen noch der letzte Zuschauer wegrennt.
Ja und? Sollen die halt nicht immer so rumheulen, dass sie alles besser können. Das Angebot müsste doch so verführerisch sein, dass jeder freiwillig das Geld reinpumpt. Ist aber nicht. Und ich zahle gerne dem ÖRR mein Geld.
Wer sind denn “die” in deinem Satz? Vielleicht würden ja Leute lieber ein Pro7-Abo abschließen und dafür auf den ÖRR verzichten. Wir beide gehören vielleicht nicht dazu, aber willst du mir sagen, dass du für alle Bundesbürger sprechen kannst? Oder auch nur für die Mehrheit der GEZ-Pflichtigen? Nein, oder? Dann hat das halt auch einfach mal nichts mit Kapitalismus zu tun und ob der nun gut ist oder nicht.
Lack, die saufen Lack.
Absoluter Müllartikel. Selten sowas schlechtes gelesen. Was soll der Inhalt des Artikels sein? Warum ist der Aufbau so schlecht?
Schon die echt trivialen Tippfehler (“rmit”, “ADR”) lassen vermuten, dass das niemand gegengelesen hat.
Ein bisschen Inhalt gibt es aber trotzdem. Schade nur, dass ich das Fazit nicht verstanden habe. Ich glaube, das lag auch an den teils fehlenden Wörtern.
Immerhin kann man ausschließlich, dass KI das verfasst hat, die macht nämlich keine Tippfehler, ha.
Es fehlt die GEZ als gefährder Einstufung. Sonst eine solide 4,6
KOLUMNE FLIMMERN UND RAUSCHEN
Wirklich nur noise, was der Steffen da fabriziert.
Eine seltsame wirre Ansammlung von Halb-Informationen, dieser Artikel.
Bei dieser so betitelten Annäherung geht es nur darum, dass öffentliche Inhalte auch in einer privaten Mediathek verfügbar sein könnten. Dagegen weigern sich aber die Öffentlich-Rechtlichen (in Deutschland, in Österreich macht es der ORF). Dabei müssen sie anders als die Privaten nicht wirklich einen Wettbewerbsvorteil haben mit ihren Mediatheken und haben im Gegenteil eigentlich ein Verpflichtung, ihre Inhalte einer möglichst breiten Masse zur Verfügung zu stellen (denn dafür zahlen wir die GEZ, die sonst tatsächlich ein unfairer Wettbewerbsvorteil ist). Man könnte sich ja darauf einigen, dass die Mediathek-Inhalte der Öffentlich-Rechtlichen in Mediatheken von Pro7 (oder RTL) nicht zusätzlich monetarisiert werden dürfen, so läuft es bereits im Live-Streaming-Bereich.
Also ich weiß jedenfalls wirklich nicht, wie der Autor daraus eine menetekelte Abschaffung des dualen Systems macht.
Ich sehe das auch als Problem. Private und Öffentliche TV-Sender werden natürlich etwas Schwierigkeiten bekommen wenn der eine Fernsehzuschauer der in ein paar Jahren noch übrig ist nur das eine oder andere gucken kann.
P7S1 sowie ÖRR machen ja nicht nur lineares TV.
Prima. Dann private und öffentlich rechtliche Fernsehsender gleichermaßen abschalten. Wenn niemand mehr lineare Medien konsumieren will dann braucht man sie auch nicht.
