Mit Fakten belegt, absolut sehenswert mMn.
Bitte bleibt sachlich, emotionale Diskussionen sind hier fehl am Platz.
You must log in or register to comment.
Was für ein unglaublich unsouveräner Auftritt von Rezo.
Mit Fakten belegt
Ja, er verlinkt Quellen für bestimmte Aussagen. Zum Beispiel einen Beitrag der Techniker Krankenkasse, nach dem Nahrungsergänzungsmittel in bestimmten Fällen eine positive Wirkung haben. Das hat aber niemand bestritten und macht die Werbepartnerschaft mit einem dubiosen Laden wie More Nutrition, um die es ursprünglich ging, auch nicht besser, oder? Mit anderen Worten: Einige der aufgeführten Fakten sind sicherlich richtig, aber sie tragen nichts zur Diskussion bei.
So überflüssig ich manche Beiträge von Strg_F finde, so peinlich ist der Aufwand, den Rezo offensichtlich in diese Diskussion steckt. Er wird doch an diesem Punkt fast niemanden mehr überzeugen und spricht hier im Wesentlichen seine eigenen Anhänger an. Die können dieses jüngste Video natürlich supergeil und unterhaltsam finden, Geschmäcker sind ja glücklicherweise verschieden.
Für eine unvoreingenommene Diskussion ist dieses Video aber nicht hilfreich. Beide Seiten haben ihre Standpunkte bereits deutlich gemacht und von außen betrachtet sind weder Rezo noch Strg_F besonders gute Quellen, wenn es um eine Auseinandersetzung zwischen ebendiesen Kanälen geht.
Bitte bleibt sachlich, emotionale Diskussionen sind hier fehl am Platz
Vielleicht ist in diesem Fall ein Screenshot mit einem Text wie „MEHR FRAMING MEHR LÜGEN“ nicht die bestmögliche Illustration für Deinen Post?
Vielleicht ist in diesem Fall ein Screenshot mit einem Text wie „MEHR FRAMING MEHR LÜGEN“ nicht die bestmögliche Illustration für Deinen Post?
Feddit greift hier automatisch den Thumbnail bon YT ab, da hat OP keine Kontrolle drüber.
Das hat aber niemand bestritten und macht die Werbepartnerschaft mit einem dubiosen Laden wie More Nutrition, um die es ursprünglich ging, auch nicht besser, oder?
Das ist für mich das wirklich traurige an diesem Nebenkriegsschauplatz.
Es geht völlig unter, dass in Werbung für More Influencer den Eindruck erwecken, es wäre kein Problem ein Dutzend Pillen auf ein Mal zu schlucken und diese Nahrungsergänzungsmittel würden ihre chronischen Krankheiten “heilen”.
Es geht hier aber nicht um more, sondern um unjournalistisches arbeiten von einem Funkkanal.
Das ursprüngliche Video von STRG_F handelt von More und für die wird im Netz fragwürdige Werbung gemacht. Und dieses Thema geht mittlerweile unter was, ich angesichts der Aussagen von Kooperationspartnern sehr bedaure.
jap und die antwort von rezo kam wegen fehlender journalistischer genauigkeit. Das war genau die Kritik die geäußert wurde.
Und was genau ändert das jetzt an der von mir zuvor genannten fragwürdigen Werbung?
Nichts, ist halt ein anderes Thema.
Ist nicht ein anderes Thema, sondern eines der ursprünglichen Themen. Und ich bedaure eben, dass dieses jetzt in diesem Nebenstück untergeht. Schade um das mMn relevante Problem, mit welch fragwürdigen Mitteln auf Social Media geworben wird.
und von außen betrachtet sind weder Rezo noch Strg_F besonders gute Quellen
Ich glaube das ist die Hauptbotschaft in verlinktem Video. Dass eine öffentlich-rechtliche Redaktion journalistisch sehr schlecht arbeitet indem sie Falschaussagen tätigt und nicht korrigiert (z.b. der insta-post oder “rezo bleibt bei more”, bewusst einseitig über komplexe Themen berichtet (z.b “kein Mensch braucht Nahrungsergänzubgsmittel”) und teils sehr schlecht recherchiert (theo stratman ob er reich ist).
Und das war meiner Ansicht nach der Hauptpunkt. Zu seinem Verhältnis zu more sagt er nur paar Sätze (kann man finden wie man will) weils darum im Video ja auch fast nicht geht.
"kein Mensch braucht Nahrungsergänzubgsmittel”
Danke für den Hinweis, dieses Zitat war mir nicht bekannt. Hast du vielleicht die Quelle dazu?
Das wurde so auch nicht gesagt. In der ursprünglichen Doku wurde gesagt, ein gesunder Mensch bräuchte eigentlich keine Nahrungsergänzungsmittel. Das mag nicht optimal formuliert sein, schließt eine potenzielle Notwendigkeit allerdings nicht grundsätzlich aus.
Edit: Typo
Da hat Rezo im Video drüber gesprochen, dementsprechend müsste das in seinem Quellendokument sein
Strg f arbeitet mit lügen und damit höchst unjournalistisch, was jeden interessieren sollte, der das mit Beiträgen unterstützt.
Und genau dein erster Absatz beschreibt das, das Nahrungsergänzungsmittel überhaupt helfen können wurde nämlich bestritten, von strg f in ihrem Beitrag. Und das pauschal mit “ein sich normal ernährender Mensch braucht das nicht”. Das ist einfach falsch.
“ein sich normal ernährender Mensch braucht das nicht”
Kannst du bitte mal diese Aussage im originalen Video von Strg_F verlinken?
“Das Bundesinstitut für Risikobewertung sagt allerdings, Nahrungsergänzungsmittel sind für einen gesunden Menschen, der sich normal ernährt, eigentlich überflüssig.”
Diese Aussage unterscheidet sich allerdings vom vorgebrachten Zitat “ein sich normal ernährender Mensch braucht das nicht”. Davon abgesehen, wurde zuvor erwähnt, dass Nahrungsergänzungsmittel nur nach Absprache mit einem Arzt genommen werden sollten. Dementsprechend gab es keine pauschales Bestreiten über die Wirksamkeit von Nahrungsergänzungsmitteln, sondern lediglich die missglückte Wiedergabe, dass diese unter idealen Voraussetzungen nicht nötig sind.
Und is ist aus dem Zusammenhang gerissen, steht so nämlich nicht in dem referenzieren Bericht des Bundesinstituts für Risikobewertung, was einer der Beweise aus rezos Video ist.
Nahrungsergänzungsmittel sind für gesunde Personen, die sich normal ernähren, in der Regel überflüssig. Es steht sogar fast genau so auf der Webseite des BfR. Bei Rezo ist hier allerdings eine andere Quelle des BfR verlinkt.
Schon die Fixierung auf diesen Satz, im ersten Video von Rezo, ist doch aus dem Zusammenhang gerissen im Bezug zum eigentlichen Thema, welche fragwürdigen Empfehlungen Influencer zu den Nahrungsergänzungsmitteln von More geben. Die wichtige Info, es mit dem Arzt abzusprechen, wurde im originalen Beitrag genannt. Wenn empfohlen wird, die Einnahme mit einem Arzt abzusprechen, würde ich als Zuschauer nicht davon ausgehen, dass eine Hilfe bestritten wird, sondern allenfalls eine medizinische Begleitung empfohlen.
Mit Sicherheit hätte es Strg_F besser formulieren können, was sich hinter dem Zitat verbirgt. Die Energie, mit der sich jetzt allerdings von beiden Seiten auf dieses unglückliche Zitat gestürzt wird, ist Sinnbildlich für die ganze Entgleisung vom eigentlichen Thema. Hier wird sich mit Feuereifer um die Semantik eines inhaltlich nicht wirklich falschen Satzes gestritten, dem im Bericht die bewusste Empfehlung einer potenziellen Überdosierung entgegensteht.
Leider scheint es auf Youtube die Tendenz zu geben, sich lieber übereinander zu empören, statt Themen konstruktiv und ergänzend aufzuarbeiten.
Und das sagst du, während du strg f Verteidiger, die Fakten ignorieren, und rezo angreift, der Fakten listet. Ich raffs nicht, aber bleib ruhig dabei.
Es geht doch schon lange nicht mehr um den eigentlichen Inhalt des Videos von Strg-F, sondern um belegte Falschaussagen, Strohmänner, fehlende Aufarbeitung von journalistischen Fehlleistungen, Umgang mit Interviewpartnern, und so weiter. Du pickst dir genau eine Quelle von Rezo raus, die dir scheinbar nicht passt, und behauptest dann, er hätte einen Strohmann aufgebaut.
Strg-F haben in ihrem Statement Video keine Verantwortung für das eigene Handeln übernommen und einfach noch mehr Lügen verbreitet. Dass Rezo darauf reagiert, ist absolut angemessen. Ich fand es schwer beeindruckend, dass er nach all dem, was passiert ist, sich mit denen noch treffen und reden will. Ich hätte an der Stelle schon längst mindestens jede Kooperation eingestellt und ihnen wahrscheinlich den Mittelfinger in die Kamera gehalten. Da noch sachlich zu bleiben, ist schon eine Leistung. Vor allem weil die Leute von Strg-F ja scheinbar eben nicht sachlich bleiben könne und/oder wollen, sondern es weiter versuchen so darzustellen, als hätten sie komplett sauber gearbeitet und alles wäre gucci.
Strg-F haben in ihrem Statement Video keine Verantwortung für das eigene Handeln übernommen
Das stimmt nicht. Die Sache mit der bereits beendeten Kooperation wurde klar als eigener Fehler benannt.
Da noch sachlich zu bleiben, ist schon eine Leistung.
Du meinst das Thumbnail mit riesengroß “mehr FRAMING, mehr LÜGEN”?
Was ist denn unsachlich daran, wenn er ihnen Framing und Lügen nachweist? Groß-/Kleinschreibung vielleicht etwas clickbait, aber ist halt youtube, machen alle so.
Und der eine Fehler, den sie eingestanden haben, macht halt nicht die anderen 15 Fehler ungeschehen, zu deneen sie keine Stellung nehmen. Aber bitte, bleib ruhig weiter Fanboi von Strg-F, ist mir ziemlich egal.
aber ist halt youtube, machen alle so.
Ja, weils um Klicks geht. Insofern tut man gut daran, da mit entsprechender Distanz ranzugehen. Fanboytum ist was für den Schulhof und hat in einer derart professionellen Marketingindustrie sowieso keinen Platz. Das sind da alles nicht unsere Freunde, sondern knallharte Profis, die für ihr Portemonnaie arbeiten.
So, wie ich den Fall verstehe:
- StrgF bietet im Rahmen einer Doku über More Nutrition Rezo die Möglichkeit einer Stellungnahme. Das ist so üblich laut Pressekodex.
- Dazu schreibt StrgF über die offiziell angegebene Kontaktadresse eine Nachricht.
- Die Frist für diese Stellungnahme ist ebenfalls üblich gem. Pressekodex, da Rezo als (ehem.) Kooperationspartner nur am Rande behandelt wird.
- Diese Anfrage wird aus unbekannten Gründen intern nicht bearbeitet, StrgF fragt dennoch über verschiedene Kanäle nach.
- Letztlich wird Rezo doch noch über Handynummer erreicht, die Fragen zugestellt. Das ganze natürlich sehr viel später und nun knapp vor Ausstrahlung.
- Rezo führt ein Hintergrundgespräch, in dem er zu Fragen Stellung bezieht. StrgF darf diese Informationen jedoch nicht weiterverwenden.
- Schriftlich beantwortet Rezo nur eine Frage
- StrgF weiß zwar aus dem Hintergrundgespräch, dass die Kooperation beendet wird(wurde?), formuliert aber den Beitrag so, dass von einer weiteren Kooperation ausgegangen werden kann. Sie sagen, sie dürften die Informationen ja nicht verwenden. Stattdessen hätten sie aber auch so formulieren können, dass nicht der Eindruck einer fortgesetzten Kooperation besteht.
Für mich ist Punkt 8 der größte Schnitzer von StrgF. Hintergrundgespräch hin oder her, wider besseren Wissens den Eindruck einer fortgesetzten Kooperation zu erwecken, ist Mist. Wenn du mich jedoch fragst, wie es zu dieser ganzen Situation gekommen ist, sehe ich die Ursache ganz klar in der fehlenden Bearbeitung durch das Management und damit klar auf der Seite von Rezo. Hätten die ihren Job richtig gemacht, gäbe es diesen ganzen Hickhack überhaupt nicht. Statt sich nun vom Hölzchen aufs Stöckchen hochzuschaukeln, hätte Rezo das ganz klar als Fehler benennen können und die Kuh wunderbar vom Eis gekriegt. Dass er stattdessen auf Abteilung Attacke setzt, zumal er für sein erstes Reaktionsvideo StrgF keine Möglichkeit der Stellungnahme eingeräumt hat, wie er ihnen gleichzeitig vorwirft, lässt ihn nicht wirklich professionell rüberkommen.
Danke, genau das.
Du framest vieles ziemlich so wie Strg-F das tut. Zu den meisten deiner Punkte bezieht Rezo mit Belegen Stellung, und danach sieht die Situation leider anders aus.
- und 2. waren nie strittig und auch nicht gegenstand der Kritik. Strohmann.
- Warum bekommt dann ein anderer Gesprächspartner (es war glaube ich More Nutrition selbst) die exakt gleichen Fragen mehr als eine Woche früherr als Rezo? Drei Tage sind auch reichlich wenig Zeit, wenn es in den Fragen um wissenschaftliche Metastudien geht, wo man viel Material sichten und bewerten muss. Da geht’s nicht um “Was hattest du gestern zum MIttag?”
- Rezo legt detailliert dar, wie es dazu kam. Das ist nicht unbekannt, sondern plausibel. Strg-F fragt nach, auf Instagram über einen nicht verifizierten Account. Geilo, voll professionell.
- Ja, richtig, war aber auch nicht Gegenstand der Kritik.
- Der zweite Satz ist falsch. Rezo sagt mehrmals im Gespräch, dass man ihn zusammenfassend zitieren darf, er spielt den Audiomitschnitt des Gesprächs ab. Strg-F hätte diese Informationen verwenden dürfen, haben das aber nicht getan, mutmaßlich, weil sie die Asusagen nicht so framen können, wie sie es gerne hätten. So oder so ist deine Aussage jedenfalls falsch.
- Eine von drei Fragen, und die anderen beiden waren die besagten hochkomplexen Fragen wo sie sich auf wissenschaftliche Studien beziehen. Die muss man aber erst gelesen und sich ein Bild gemacht haben, das geht halt nicht in weniger als drei Tagen.
- Richtig, das ist einer der zentralen Kritikpunkte. Aber anstatt hier den Fehler einzuräumen und sich zu entschuldigen, hackt man auf Rezo und seinem Management rum, weil die angeblich nicht auf Fragen antworten. Und wenn Rezo antwortet, verwendet man das nicht. Und ein geplantes Gespräch wird im Podcast auch noch unterschlagen, um zu suggerieren, Rezo hätte was gegen Strg-F. Was ich ihm nicht verübeln würde, aber es stimmt halt nicht. Strg-F lügt, nachweislich und mehrfach. Das ist unseriös, journalistisch nicht tragbar, und menschlich enttäuschend. Das sind Fakten, und hat mit Fanboy oder nicht nichts zu tun. Ich kenne Rezo nicht, ich habe insgesamt zweieinhalb Videos von ihm gesehen, ever. Aber die Fakten sind halt auf seiner Seitee.
Strohmann.
Sehe ich nicht so. Das sind Vorbedingungen, wie es zu der Situation gekommen ist. Das ist insofern wichtig, weil viele ja monieren, dass More Nutrition die Fragen viel früher bekommen habe, dabei aber offensichtlich übersehen oder nicht wissen, dass es ja auch primär um More Nutrition ging und die viel mehr Fragen bekommen haben als Rezo, der nur ein Randaspekt ist und dementsprechend eine kürzere Frist eingeräumt bekommt. Bezüglich der Studie hätte er sagen können, dass er dazu aufgrund der fehlenden Zeit keine Stellung beziehen kann, was ja auch stimmt.
Rezo legt detailliert dar, wie es dazu kam. Das ist nicht unbekannt, sondern plausibel.
Das mag sein. Es ist jedoch der entscheidende Faktor, wie es überhaupt zu dieser Situation kam. Das Management hat die Presseanfrage an mehreren Stellen vollkommen verhauen. Erst Spam, dann Chaos in der internen Kommunikation. Nur dadurch kam es überhaupt dazu. Da geht Rezo allerdings mit dem ganz großen Bügeleisen drüber, für ihn ist das nicht so schlimm.
Rezo sagt mehrmals im Gespräch, dass man ihn zusammenfassend zitieren darf
Rechtssicher geht das nur mit einer schriftlichen Freigabe. Spätestens nach diesem Theater wird wohl keiner mehr Rezo ohne schriftliche Bestätigung zitieren.
Aber anstatt hier den Fehler einzuräumen und sich zu entschuldigen, hackt man auf Rezo und seinem Management rum
Sie räumen den Fehler im Video ein und die entsprechende Stelle wurde entfernt. Darüber hinaus wird diesbezüglich weder auf Rezo noch auf seinem Management rumgehackt. Sie haben nur noch mal eine Anfrage an More Nutrition bezüglich der Kooperation gestellt und deren Antwort veröffentlicht.
deleted by creator
Ich hab so ein bisschen den Eindruck, dass du das Video von Rezo gar nicht gesehen hast, bzw. nur den Anfang davon. Auf die acht Punkte geht er in dem Video sehr ausführlich ein.
Zum Beispiel:
StrgF bietet im Rahmen einer Doku über More Nutrition Rezo die Möglichkeit einer Stellungnahme. Das ist so üblich laut Pressekodex.
Dazu sei zu erwähnen, dass dies erst einige Tage vor Ausstrahlung des Beitrags geschehen ist, also wirklich sehr knapp. Rezo wurde in der Anfrage auch gebeten, eine Stellungnahme zu einer englischsprachigen wissenschaftlichen Studie mit über 90 referenzierten Quellen zu geben. Wie fair das ganze ist, darf der Leser gern selbst beurteilen. Ich finde, das ist höchst unseriös. Vor allem, da Rezo nun auch aufgedeckt hat, dass die gestellten Fragen auch an More Nutrition gestellt wurden - eine Woche bevor Rezo sie erhalten hat. Komisch, komisch…dabei hatten sie doch behauptet, dass die Fragen noch gar nicht ready waren. War halt gelogen, aber “Fehler” kann ja jeder mal machen…🥴
Dazu schreibt StrgF über die offiziell angegebene Kontaktadresse eine Nachricht.
Sie haben eine E-Mail an sein Management geschrieben, die nicht sofort beantwortet wurde - muss sie aber auch nicht.
Die Frist für diese Stellungnahme ist ebenfalls üblich gem. Pressekodex, da Rezo als (ehem.) Kooperationspartner nur am Rande behandelt wird.
Sehe ich nicht so, siehe oben. Die Frist war viel zu kurz gesetzt und das Argument, dass Rezo ja nur ein “kleiner Teil” der Doku war, kann ja nicht Anlass dafür sein, ihm mal so richtig Druck auf der Leitung zu machen und die Zeit besonders knapp zu bemessen.
Diese Anfrage wird aus unbekannten Gründen intern nicht bearbeitet, StrgF fragt dennoch über verschiedene Kanäle nach.
Die Gründe sind nicht “unbekannt”, die E-Mail ist im Spamordner gelandet. Strg_F meint dazu, den müsste man regelmäßig checken und zitiert dazu ein paar Urteile, in denen ihre Argumentation bekräftigt wird. Rezo zitiert ein paar Urteile, in denen Richter das anders gesehen haben - aus der gleichen Quelle wie Strg_F. Entweder war das Absicht oder - was ich viel eher vermute - bewusstes Framing von Strg_F, um sich selbst in ein besseres Licht zu rücken.
Die “verschiedenen Kanäle” sind unter anderem Instagram, aber dort wurde ihm mit einem Privatprofil geschrieben, sodass die Anfrage nicht angezeigt wurde, bzw. nur verschachtelt in irgendwelchen Untermenüs. Man sollte eigentlich wissen, dass Rezo sehr viele Privatanfragen bekommt und wie das System von Instagram funktioniert. Strg_F hätte ihm vom offiziell verifizierten FUNK-Account schreiben können oder sogar vom ZDF Magazin-Account, den er bereits angenommen hatte (und mit denen sie zusammengearbeitet haben). Dort hätte er die Anfrage auch direkt gesehen.
Wenn ihm irgendein unbekannter Account mit 100 Followern schreibt, kann man doch nicht ernsthaft erwarten, dass er dafür alles stehen und liegenlässt, bzw. diese ganzen Anfragen überhaupt sieht. Das ist Quatsch.
Letztlich wird Rezo doch noch über Handynummer erreicht, die Fragen zugestellt. Das ganze natürlich sehr viel später und nun knapp vor Ausstrahlung.
Hier hast du das Framing von Strg_F übernommen. Die Verzögerung durch die E-Mail-Situation waren zwei Tage. Das macht die Anfrage immer noch sehr knapp. Die Kommunikation per Telefon war leider auch arg beschissen von Strg_F’s Seite, da sie von Anfang an Rezo misstraut haben, bis zu dem Punkt dass ihn der Redakteur telefonisch der Lüge bezichtigt hat, als er ihm mitgeteilt hat, dass er gerade nicht kann und zur Therapie muss. Das muss dieser seriöse Journalismus der Öffentlich-Rechtlichen sein. Ich finde das äußerst suspekt, wenn ich ernsthaft an einer Antwort meines Interviewpartners interessiert bin, bedränge ich ihn doch nicht auf’s Äußerste und sage ihm, dass er ein Lügner ist, nur weil der auch noch ein Privatleben hat. Geil war ja dann auch die Aussage im Video “Mental Health ist uns sehr wichtig” - euch vielleicht ja, aber scheiß doch auf die Interviewpartner.
Schriftlich beantwortet Rezo nur eine Frage
Da er keine Zeit hatte, um die komplexen Fragen noch zu beantworten. Schuld ist die knappe Deadline von Strg_F. Ich könnte jetzt auch kein wissenschaftliches Paper in 5min durchballern und dazu eine lange Antwort schreiben. Was ihm hier vorgeworfen wird, ist einfach absurd, der Mann ist doch kein Superheld.
Für mich ist Punkt 8 der größte Schnitzer von StrgF.
Immerhin da stimme ich dir zu.
Grundsätzlich finde ich es interessant, wie unkritisch die Arbeitsweise von Strg_F hier auf Feddit gesehen wird. Sie haben sich ja genug Schnitzer geleistet, dass Rezo ihre fragwürdigen Methoden, Ausreden und Strohmänner nochmals über 60 Minuten bearbeiten konnte und seine Endcard zeigt sehr schön, wie aus etwas Kritik an Strg_F noch viel mehr Kritik an Strg_F geworden ist - da sie halt fast keine der Kritikpunkte aus der Community ernsthaft beantworten haben, sondern meist ausgewichen sind bzw. komische Ausreden oder sogar bewusste Falschaussagen getätigt haben, die Rezo durch ein aufgezeichnetes Telefongespräch widerlegen konnte.
Die blauen Punkte beziehen sich auf die Kritik an der Doku selbst, die roten Punkte sind durch das Rechtfertigungsvideo neu dazugekommen. Dafür kriegt Strg_F auf YouTube auch so richtig den Sack voll und meiner Meinung nach zu Recht. Hier auf Feddit ist es irgendwie egal, dass die so schlampig arbeiten und ihre Gäste schlecht behandeln, weil “jeder macht ja mal Fehler”. Ääääh ja - okay, kann man so sehen, wenn man einen Bias hat.
Wenn das Format von ProSieben, RTL oder einem anderen Privatsender wäre und die dort ihre Interviewpartner so schlecht behandeln, könnte ich es etwas besser nachvollziehen - da geht es um Klicks und Geld und man kann nicht die gleichen Maßstäbe ansetzen wie beim ÖR. Ein Format, das wir aber alle gemeinsam in Deutschland mit ~18€ pro Monat finanzieren, sollte andere Methoden anwenden. Funk muss nicht perfekt sein, auch dort arbeiten nur Menschen die Fehler machen. Diese müssen dann aber auch im Interesse der Gesellschaft transparent aufgearbeitet werden. Ausreden wie “Rezo hat uns keine Rückmeldung gegeben, achja mit uns meine ich nur mich als Reporterin und nicht Funk” sind so unfassbar schäbig, dass sich mir die Nackenhaare aufstellen. Es wäre viel sympathischer gewesen, einfach zu sagen “Ja okay da hab’ ich halt in nem kleinen Podcast Mist gelabert, bzw. mich doof ausgedrückt” und das Thema wäre gegessen gewesen. Aber mit doofen Ausreden schiebt man halt einfach nur noch mehr Kohle ins Feuer und dann braucht sich Strg_F auch nicht wundern, dass da immer wieder weitere Negativreaktionen kommen. Es wäre ja schon fast besser gewesen, gar kein Reaktionsvideo mehr zu machen, anstatt sich so noch weiter selbst in Verruf zu bringen.
Wenn Strg_F bei jedem zweiten Video erstmal ein Rechtfertigungsvideo machen muss, weil sie sich mal wieder mit einem YouTuber und der Community angelegt haben, stimmt etwas mit deren Arbeitsweise nicht. Ich sehe aber leider auch nicht, dass hier ein großes Interesse daran besteht, diese Arbeitsweise zu ändern. Ich glaube, sie hatten einfach gehofft, sie posten da ein Statement und dann wird die Sache sich schon von selbst erledigen, aber bei jemandem wie Rezo war das definitiv der falsche Ansatz.
Dazu sei zu erwähnen, dass dies erst einige Tage vor Ausstrahlung des Beitrags geschehen ist, also wirklich sehr knapp.
Ja. Die vollkommen üblichen 48 Stunden.
dass die gestellten Fragen auch an More Nutrition gestellt wurden
Ja. Um die ging es ja auch eigentlich in der Doku. Da sie viel mehr Fragen bekommen haben, haben sie auch eine längere Frist bekommen.
Sie haben eine E-Mail an sein Management geschrieben, die nicht sofort beantwortet wurde - muss sie aber auch nicht.
Muss nicht. Nur dann muss man einerseits damit leben, dass man so ein Fenster zur Stellungnahme verpasst und andererseits sollte man hinterfragen, ob man so jemandem wirklich die Abwicklung der eigenen geschäftlichen Kommunikation überantwortet.
Sehe ich nicht so, siehe oben.
Bitteschön. Ändert jedoch nichts daran, dass das die für alle üblichen Standards sind.
Die Gründe sind nicht “unbekannt”, die E-Mail ist im Spamordner gelandet.
Das kann man dem Absender aber nicht zum Vorwurf machen.
Da er keine Zeit hatte, um die komplexen Fragen noch zu beantworten.
Mündlich im Hintergrundgespräch ist er auf die Fragen eingegangen.
Immerhin da stimme ich dir zu.
Wundert mich nicht, denn da geht es ja um die Fehler von StrgF.
Dafür kriegt Strg_F auf YouTube auch so richtig den Sack voll und meiner Meinung nach zu Recht. Hier auf Feddit ist es irgendwie egal
Wundert dich das? Im Vergleich ist YT Rezos Wohnzimmer. Natürlich kann er dort leicht die Deutungshoheit über Debatten übernehmen, jenseits dieser Blase jedoch nicht. Du sagst es ja selber:
mal wieder mit einem YouTuber und der Community angelegt haben
Wieso eigentlich die Community? Was hat die damit zu tun?
Ich sehe mittlerweile noch einen zweiten großen Fehler von StrgF: nach der ersten Reaktion des Managements (“Keine Antwort ist manchmal auch eine Antwort”) hätte man es einfach dabei belassen sollen und genau diese Antwort verwerten sollen und nicht noch probieren sollen, ihn trotzdem zu erreichen. Man wollte ihm einen Gefallen tun und kriegt jetzt alle paar Wochen ellenlange Videos mit lauter Nebenkriegsschauplätzen.
Die Gründe sind nicht “unbekannt”, die E-Mail ist im Spamordner gelandet.Das kann man dem Absender aber nicht zum Vorwurf machen.
Kann der Absender unter Umständen schon wie z.B. sollte seine IT sich darum kümmern das der SPF Eintrag Korrekt ist, viele Filter prüfen den schon standardmäßig. Bei fehlenden DMARC und DKIM würde ich noch eine Auge zu drücken.
Im Falle Rezo vs StrgF sieht es aber so aus dass die E-Mail von StrgF über die Domain vom NDR gesendet wurde, das ist zumindest die Offizielle Domain über die StrgF Anfragen sendet. Da sind alle drei Einträge vorhanden während das Management von Rezo (all-in.social ) Nichtmal ein SPF Eintrag hat.
Möglicherweise können Anhänge oder Links zu den Studien der Grund gewesen sein das der SPAM Filter Anschlug. In den Fall würde ich aber auch sagen dass der Filter zu streng ist. Wobei ich Unternehmen kenne die nur PDFs von whitelists akzeptieren da diese auch ein Sicherheitsrisiko darstellen können.
Ja. Die vollkommen üblichen 48 Stunden.
“Üblich” für wen? Für sämtliche Journalisten? Für Strg_F / Funk?
Was deiner Meinung nach üblich ist, ist irrelevant - man kann nicht in 48 Stunden sinnvoll ein Paper bearbeiten und dass du nicht siehst, dass die Faktenlage hier auf Rezo’s Seite ist, finde ich bedauerlich.
Da sie viel mehr Fragen bekommen haben, haben sie auch eine längere Frist bekommen.
Das war nicht mein Punkt. Es geht darum, dass sie Rezo gesagt haben, dass sie ihm die Fragen erst so spät zugesendet haben, da ihre Recherche noch nicht so weit war. Ein anderer Interviewpartner hat die gleichen Fragen jedoch bereits eine Woche vor Rezo erhalten, also hat Strg_F gelogen. Es ist in einer Diskussion etwas sinnbefreit, die gleichen Sachen immer wieder schreiben zu müssen…
Nur dann muss man einerseits damit leben, dass man so ein Fenster zur Stellungnahme verpasst
Nein, das muss man nicht, wenn man in einer Dokumentation in ein falsches Licht gerückt wird. Strg_F hatte genug andere Möglichkeiten, Rezo rechtzeitig über offizielle Kanäle zu kontaktieren und nicht erst kurz vor knapp eine Mail und eine Nachricht über einen unverifizierten Instagram-Account rauszuhauen. Das ist sehr unseriös.
Die Gründe sind nicht “unbekannt”, die E-Mail ist im Spamordner gelandet.
Das kann man dem Absender aber nicht zum Vorwurf machen.
Dem Empfänger (Rezo) aber auch nicht.
Mündlich im Hintergrundgespräch ist er auf die Fragen eingegangen.
Richtig, und diese durften laut Aussage von Strg_F nicht ohne schriftliche Freigabe verwendet werden. Rezo hat dazu einige Journalisten befragt, die ihm mitgeteilt haben, dass auch dies eine Ausrede von Strg_F ist.
Im Vergleich ist YT Rezos Wohnzimmer. Natürlich kann er dort leicht die Deutungshoheit über Debatten übernehmen, jenseits dieser Blase jedoch nicht
Das sehe ich nicht so, wenn man mal die Kommentare unter Rezo’s Video durchscrollt, erhält er selbst auch einige Kritik, u.a. aufgrund seiner Kooperation mit More Nutrition, die durchaus kritik- und fragwürdig war. Ich denke nicht, dass Rezo auf YouTube komplette Narrenfreiheit hat - er hat sicherlich eine Fanbase, kann sich aber auch nicht alles erlauben. Dass YT eine Art Blase ist, sehe ich allerdings auch so - genau so wie Feddit eine Blase ist, die scheinbar bereit ist, öffentlich-rechtlichen Formaten eher Glauben zu schenken als einem “Influencer”.
Wieso eigentlich die Community? Was hat die damit zu tun?
Das geht aus dem Kontext meiner Antwort ja hervor - die YouTube-Community (also die Zuschauer von Strg_F) haben diverse Kritik in den Kommentaren geäußert, auf die nur sehr unzulänglich eingegangen wurde.
nach der ersten Reaktion des Managements (“Keine Antwort ist manchmal auch eine Antwort”) hätte man es einfach dabei belassen sollen
Das ist ja auch so eine Sache. Wenn diese Aussage des Managements wirklich so gefallen sein sollte, ist das absoluter Bockmist und hätte nicht passieren dürfen. Da hatte ich mich im Feddit-Beitrag zum ersten Strg_F-Video auch schon drüber aufgeregt. Allerdings kommen Zweifel auf, ob die Aussage wirklich so gefallen ist, da Rezo zumindest die weitere schriftliche Kommunikation der Mitarbeiterin veröffentlicht hat, die sehr professionell war. Ob das nun wirklich so passiert ist wie geschildert, werden wir natürlich nie erfahren - aber das ganze hat einen Beigeschmack und da Strg_F nachweislich mehrfach gelogen und geframed hat, würde mich die Schilderung einer Unwahrheit auch hier nicht besonders wundern.
Man wollte ihm einen Gefallen tun
Das glaubst du doch selbst nicht, was du hier schreibst. Nach all den Dingen die passiert sind, sowas zu schreiben…ja…ja neee. Ich glaub ich ziehe mich aus dieser absurden Diskussion mal zurück, da wir anfangen, uns sinnlos im Kreis zu drehen.
Ich glaube du hast das zweite Video von Rezo nicht gesehen. Bitte schau es dir an, bevor du Kommentare schreibst, die Aussagen enthalten, die im Video bereits eindeutig geklärt wurden.
Im zweiten Antwortvideo von Rezo werden neben subjektiven Punkten auch mehrere grobe Falschaussagen präsentiert, die nicht so einfach zu entschuldigen sind. Es wurden eindeutig mehr Fehler gemacht als nur die Aussage über die weitere Zusammenarbeit mit dem Hersteller.
Hier einige Anmerkungen zu deinem Kommentar:
Letztlich wird Rezo doch noch über Handynummer erreicht, die Fragen zugestellt. Das ganze natürlich sehr viel später und nun knapp vor Ausstrahlung.
Wenn man sowieso keine Zeit für eine ordentliche Kommunikation hat, kann man sich den Nachruf auch sparen. Dann hätte man gesagt, dass Rezo nicht geantwortet hat und es hätte sich herausgestellt, dass es ein Durcheinander in der Kommunikation gab und der Spam-Ordner nicht gelesen wurde. Es mag sein, dass Rezo einige Fehler gemacht hat, aber solche Dinge wie Mails im Spam-Ordner vergessen oder Chaos in der internen Kommunikation sind relativ harmlos. Ganz so eindeutig wie von StrgF dargestellt ist es wohl nicht abgelaufen. Was genau in dem Telefonat zur Bestätigung der Mail gesagt wurde, werden wir nicht erfahren können, da dieses Gespräch nicht aufgezeichnet wurde. Strg_F verstrickt sich hier (wie auch in vielen anderen Dingen) in Widersprüche, weshalb ich die Aussagen nicht allzu ernst nehmen würde.
Rezo führt ein Hintergrundgespräch, in dem er zu Fragen Stellung bezieht. StrgF darf diese Informationen jedoch nicht weiterverwenden.
Das stimmt nicht. Man hätte Dinge aus dem Gespräch verwenden dürfen.
Schriftlich beantwortet Rezo nur eine Frage
Das ist nicht richtig. Nur eine der drei Fragen wurde vom Journalisten angefragt, um die Fragen so aus dem Interview zitieren zu dürfen (was ohnehin nicht nötig war). Für die anderen beiden Fragen wurde 45min vor Veröffentlichung des Videos um eine Antwort gebeten. Offensichtlich war es den Journalisten nicht wichtig, eine Antwort zu erhalten.
Wenn man sowieso keine Zeit für eine ordentliche Kommunikation hat, kann man sich den Nachruf auch sparen. Dann hätte man gesagt, dass Rezo nicht geantwortet hat und es hätte sich herausgestellt, dass es ein Durcheinander in der Kommunikation gab und der Spam-Ordner nicht gelesen wurde.
Volle Zustimmung. Ich hoffe, das ist, was StrgF da als primäre Lektion herauszieht. Fristen setzen, Chance geben. Wer sie nicht wahrnimmt, hat selber schuld.
Es mag sein, dass Rezo einige Fehler gemacht hat, aber solche Dinge wie Mails im Spam-Ordner vergessen oder Chaos in der internen Kommunikation sind relativ harmlos.
Sie sind halt ursächlich für das ganze verantwortlich. Hätte das Management professionell gearbeitet, wäre es überhaupt nicht zu der jetzigen Situation gekommen. Den Schuh muss sich Rezo leider anziehen und es ist schon enttäuschend, dass er dafür in all den Videominuten und der dafür investierten Mühe nicht wirklich den angemessenen Platz gefunden hat.
Das stimmt nicht. Man hätte Dinge aus dem Gespräch verwenden dürfen.
Mit schriftlicher Freigabe. Die gab es jedoch nur für die eine Frage. Auf die Nachfrage von denen kam dann keine Antwort mehr.
Sie sind halt ursächlich für das ganze verantwortlich. Hätte das Management professionell gearbeitet, wäre es überhaupt nicht zu der jetzigen Situation gekommen. Den Schuh muss sich Rezo leider anziehen und es ist schon enttäuschend, dass er dafür in all den Videominuten und der dafür investierten Mühe nicht wirklich den angemessenen Platz gefunden hat.
Das stimmt, ohne den Fehler von Rezo wäre der Vorfall nicht passiert. Wir müssen aber einsehen dass Menschen manchmal Fehler machen. Ich hätte mir auch gewünscht, dass er einige dieser Punkte angesprochen hätte. Da die Vorwürfe gegen Strg_F viel schwerer wiegen als ein unbeabsichtigter Kommunikationsfehler, nehme ich es ihm nicht so übel, dass er das weggelassen hat.
Mit schriftlicher Freigabe. Die gab es jedoch nur für die eine Frage.
Eine schriftliche Freigabe wäre nach dem Pressekodex nicht notwendig gewesen, rechtlich sowieso nicht. Rezo hat im Gespräch ausdrücklich zugestimmt. Warum sie auf einer solchen schriftlichen Freigabe bestehen, wenn sie eine andere Person aus einem Telefonat zitieren, ohne deren Zustimmung einzuholen oder sie auch nur zu informieren, ist mehr als fragwürdig.
Auf die Nachfrage von denen kam dann keine Antwort mehr.
Es ist problematisch zu behaupten, dass es keine Antwort gab, wenn dafür nur 45 Minuten zur Verfügung standen. Selbst wenn Rezo in dieser Zeit geantwortet hätte, wäre es wahrscheinlich nicht mehr eingebaut worden. Der Veröffentlichungstermin stand bereits fest, und Audioaufnahme, Videoschnitt, Kontrolle, Rendering, Upload und Veröffentlichung brauchen auch ihre Zeit.
nach dem Nahrungsergänzungsmittel in bestimmten Fällen eine positive Wirkung haben. Das hat aber niemand bestritten
Doch Strg F hat das behauptet, deswegen stellt Rezo ja gezielt diese Aussage gegen.
und macht die Werbepartnerschaft mit einem dubiosen Laden wie More Nutrition, um die es ursprünglich ging, auch nicht besser, oder
Es geht in diesem Video aber um etwas anderes als “ursprünglich”; Es geht um StrgFs Antwortvideo.
Du scheinst das Video nicht wirklich geschaut zu haben, aber hast trotzdem eine sehr starke Meinung dazu. (“unglaublich unsouveräner Auftritt”)
Doch Strg F hat das behauptet, deswegen stellt Rezo ja gezielt diese Aussage gegen.
Habe mir die Strg_F-Videos jetzt nicht nochmal in Gänze angeguckt, aber in meiner Erinnerung war das eben keine derart pauschale Aussage.
Aber Irren ist ja bekanntlich menschlich, deshalb habe ich im anderen Kommentar ja nach einer Quelle für diese Behauptung gefragt. Also einer Quelle jenseits von “Da hat Rezo im Video drüber gesprochen, dementsprechend müsste das in seinem Quellendokument sein”.
Ich hab auch in Erinnerung, dass Strg_F im Antwortvideo meinte, die Aussage Nahrungsergänzungsmittel seien für gesunde Menschen eigentlich nicht nötig, weder als absolute Aussage darstellen wollten noch als deren eigene Ansicht.
Rezos wegschneiden der Info im ersten Video, dass sich Strg_F hier auf die Aussage eines Dritten beruft, zeigt für mich, dass er selbst Framing nutzt.
Das Ganze kommt mir vor wie die Selbstzerstörung des Rezo.
Fand die Antwort von Strg+F auf sein erstes Video sehr souverän und nachvollziehbar. Rezo hätte sein Management überdenken sollen, statt gegen Strg+F zu hetzen. Aber ich bin mir manchmal nicht sicher, wer in dieser Konstellation von wem abhängiger ist bzw. wer hier wessen Kunde ist.
Das neue Video von ihm werde ich mir jedenfalls nicht mehr antun.
Skandal bringt Klicks, Klicks macht Werbepartner glücklich.
Zumindest in der Hinsicht scheint sein Management echt professionell zu sein.
Ich fand es komisch dass sie einerseits gesagt haben, Rezo sei nicht wichtig fürs Video gewesen und das mit der Zeit belegt haben, die er einnimmt, gleichzeitig haben sie ihn im Fazit erwähnt, oder war das das Fazit vom Abschnitt über ihn?
Weil das Fazit am Ende ist natürlich auch kurz, aber trotzdem wichtig fürs Video, das kann man nicht einfach in Minuten rechnen.
Das Ganze kommt mir vor wie die Selbstzerstörung des Rezo.
Wenn jemand genug Stoff hat, um das Journalistenteam eines öffentlich-rechtlichen Formats über eine Stunde lang zu bearbeiten und mit ihrer schlechten Arbeitsweise zu konfrontieren, ist das schon sehr merkwürdig, wie man gerade auf diesen Schluss kommen kann…
deleted by creator
deleted by creator
17 von seinen 20 “Quellen” sind YouTube-Videos
Ein Großteil der Quellen sind ja Rezo selbst, bzw. Strg_F und die Kommunikation zwischen den beiden - wie Screenshots, Sprachnachrichten etc. Dass Rezo sich selbst nicht in seinem Quellendokument aufführt, ist ja logisch.
Soll er halt einfach mal zu böhmi und mit ihm was machen.
Ich fand es recht beeindruckend. Obwohl ich Rezos anderen Content nicht besonders mag, empfand ich seine Art der Diskussion und der Klarstellung als sehr produktiv und klar. Und mein “Bullshitmeter” ist auch nicht angesprungen. Fand ich insgesamt ebenso einen sehr guten Beitrag.
Ja, ich bin bei Rezos “Unterhaltungsinhalten” echt auch raus, aber diese Diskussions-Dinger sind immer wieder ein Lichtblick!
Ja vor allem die unaufgeregte Art hat mir gut gefallen.
Prinzipiell interessiert es mich nicht die Bohne was Rezo zu sagen hat, da ich mir sehr gut eine eigene Meinung bilden kann. Allerdings beschäftigt mich die Polarisation die ich letzter Zeit beobachtet habe. Hat denn niemand mehr Lust selbst zu denken? Ganz objektiv gesehen führen Reaction-Videos nur zu einer weiteren Verhärtung der Fronten und mehr Hass. Chillt doch mal eure Base wie man heute so schön sagt.
Welche reaction meinst du hier genau? Das verlinkte Video ist 100% selbst produziert.
Und warum interessiert es dich bei einem Thema wie diesem nicht, was eine der beiden Seiten zu sagen hat? Oder schaust du dir das strg f Video auch nicht an und bildest dir dann ne eigene Meinung ohne irgendwelche Inhalte? Verstehe deinen Punkt nicht …
Der Titel deines Post ist Antwortvideo zur Strg-F Debatte. Ich hätte das jetzt als Reaction interpretiert. Aber ich wollte damit auch die anderen Reaction Videos auf vergangene STRG-F Reportagen adressieren, die in letzter Zeit so aufgepoppt sind.
Weil ich der Meinung bin, dass je weiter die Debatte voranschreitet, die Auseinandersetzung mehr und mehr zur I-Tüpfchen-Reiterei mutiert und einfach keine Relevanz hat. Und nein, ich sehe mir ein Video an und bilde mir eine Meinung ohne mich auf die Meinung anderer zu verlassen, nur weil sie viele Klicks auf YT haben.
Das Video ist keine reaction, eine reaction ist ein Stream, in dem ein Video gezeigt wird und der Streamer reagiert.
Aber die Infos, die rezo hat, kriegst du aus keinem anderen Video. Weil das 1. Seine Perspektive ist und 2. Er eigene Beweise anführt. Du bildest dir also eine Meinung ohne gute Datengrundlage.
Ok, war mir nicht klar.
Ich finde ihn weder sympathisch, noch empfinde ich seine Argumente als schlüssig. Ich habe besseres mit meiner Zeit anzufangen als mir seine Videos anzusehen. Weil das was er in seinen Videos bringt ist auch nur seine eigene Meinung. Und ich bilde mir eine Meinung aus Quellen die ich als seriös ansehe.
Ich finde jede/r kann sich angucken was sie/er möchte. Ich finde es nur erschreckend wie krass Influencer influencen.
Ich habe besseres mit meiner Zeit anzufangen als mir seine Videos anzusehen.
Dann macht es natürlich total Sinn, in einem Thread mitzudiskutieren, welcher sich genau um ein solches Video dreht.
Weil das was er in seinen Videos bringt ist auch nur seine eigene Meinung.
Falsch. Er belegt seine Aussagen so gut es ihm möglich ist, mit Quellen und die Kommunikation zwischen ihm und Strg_F ist nicht nur seine “eigene Meinung”.
Ich finde es nur erschreckend wie krass Influencer influencen.
Du kannst “Influencer” ja gerne persönlich scheiße finden, aber unter einem 67min-Analysevideo hat sowas keinen Platz. Das Rezovideo ist nicht Bibi’s Beauty Palace, in dem irgendwelcher Lipgloss vorgestellt wurde.
Naja er hat mehrseitige Quellendokumente verlinkt … Das als nur Meinung abzutun ist einfach falsch.
Mal ne Frage an die die das Video gesehen haben. Mir kam es so vor als würde sein Kopf unverhältnismäßig groß sein und die Bewegungen sind uncanny. Als würde irgendein Filter hart entgleisen. Vor allem wenn man Kopf und Hals achtet.
Hätte er auch als “Die Zerstörung von StrgF” betiteln können, denn das passiert in dem Video.
Im Prinzip hat sich strgF mit ihrer Antwort selbst zerstört. Aussagen alla - wenn ich uns sage meine ich mich selbst Zeigt einfach mit welchen Standards diese arbeiten. Wenn Aussage gegen Aussage steht wirkt das für die eine Seite nicht wirklich Vertrauens erweckend.
So sieht’s aus. Aber scheinbar laufen hier einige Rum, die sich nicht von Fakten überzeugen lassen. Verstehe nicht, wie das Video nicht überzeugen kann. Lasst mMn keinen Spielraum. Wenn mir das jemand faktenbasiert erklären kann immer her damit
Ganz einfach, viele schauen sich die Videos nicht an, bevor sie kommentieren.
Ich denke, dass die Inhalte von StrgF die Zielgruppe “Feddit” besser ansprechen als Rezo. Deshalb gibt es hier auch mehr Fans von ihnen. Wenn man sich nur die Videos von StrgF ansieht, ist es natürlich schwierig, sich eine gute Meinung zu bilden. Die Videos können sehr überzeugend sein.
Ganz einfach, viele schauen sich die Videos nicht an, bevor sie kommentieren.
Und ich glaube hier gibt’s auch einige, die das Verhalten von Strg_F nur als kleinen Fehler sehen, bzw. die ÖR für unfehlbar halten. Da wird sich dann immer auf den Pressekodex berufen, als ob das ein Argument wäre mit dem man alles entschuldigen kann…
Und genau das ist die Gefahr. Sie untergraben mit ihrem Verhalten die Integrität aller Journalisten. Und das disqualifiziert sie für mich schon als Journalisten.
Hatte leider einen Doppelpost erstellt (und dann wieder gelöscht, weil das doof ist). Will meine Antwort aus dem Thread aber trotzdem nochmal teilen, weil ich hab’s ja schon geschrieben gehabt:
Nachdem das Kritikvideo von StrgF an Rezo hier vor kurzem gepostet und überraschenderweise von der Community recht unkritisch aufgenommen wurde, wollte ich mal Rezos Antwort darauf hier auch teilen.
Ich finde es gut, wie er sie mit ihren eigenen Waffen geschlagen hat. Sie melden sich bei ihm erst kurz vor Ende ihrer Recherche und beschweren sich, dass er komplexe Fragen nicht beantwortet hat, antworten auf seine Fragen aber dann auch nicht, obwohl er ihnen deutlich mehr Zeit gegeben hat, sie zu beantworten. Whoops.
Wie “gut” StrgF recherchiert, war bei dem Theo Stratmann-Vorfall ja auch wieder sehr deutlich. Sie suchen nach Deutschlands reichsten Menschen und schauen sich dann nur ein paar Snapchat-Posts von einem Selbstdarsteller an…uff.
Ich sehe das ähnlich wie Rezo, dass sie versuchen, sich in großen Teilen rauszureden und Strohmänner aufzumachen. Das ruiniert die Glaubwürdigkeit des gesamten Kanals und selbst wenn sie gut recherchierte Dokumentationen machen, werden diese unter so einem Fehlverhalten leiden. Welcher Zuschauer soll die Journalisten bei StrgF denn noch erstnehmen, wenn einige Leute dort so arbeiten und sie ihre Fehler nicht ehrlich aufarbeiten?
Folgende Antwort habe ich dir in dem alten Thread schon gegeben:
Du warst doch damals bei der Diskussion auch dabei. Warum also schreibst du sowas:
Sie melden sich bei ihm erst kurz vor Ende ihrer Recherche und beschweren sich, dass er komplexe Fragen nicht beantwortet hat
Du weißt doch auch, dass das nicht stimmt.
dem Theo Stratmann-Vorfall
Den haben sie doch selber angesprochen?
sie ihre Fehler nicht ehrlich aufarbeiten?
Eben. Fehler ehrlich aufarbeiten. StrgF hat im Video klar angesprochen, was sie falsch gemacht haben (nämlich den Punkt mit der bereits beendeten Kooperation). Das Rezos Management einfach ne Presseanfrage vollkommen versemmelt hat und es deshalb überhaupt zu dieser ganzen Shitshow gekommen ist, die Rezo jetzt mit einem weiteren einstündigen Video abmelkt, wäre auch ein Fehler, den er stattdessen einfach mal ehrlich hätte aufarbeiten können. So bleibt der Eindruck eines bockigen Kerls, der nicht damit umgehen kann, wenn es mal nicht nach seiner Pfeife geht.
Danke, dass du es nochmal gepostet hast, ich wollte da auch noch drauf eingehen. :)
Du warst doch damals bei der Diskussion auch dabei. Warum also schreibst du sowas:
Sie melden sich bei ihm erst kurz vor Ende ihrer Recherche und beschweren sich, dass er komplexe Fragen nicht beantwortet hat
Du weißt doch auch, dass das nicht stimmt.
Wie kommst du darauf, dass das nicht stimmen sollte? Die Deadline von Strg_F war sehr knapp gesetzt - sie wurde noch knapper, da er die Anfrage nicht direkt von seinem Management erhalten hat, aber das entbindet ja Strg_F nicht von ihrem Fehler, ihn erst so spät zu kontaktieren.
Vor allem ist nun ja auch rausgekommen, dass sie Rezo gegenüber behauptet haben, sie konnten ihm die Fragen erst so spät stellen, da sie mit der Recherche noch nicht weit genug waren - sein damaliger Partner More Nutrition hat genau die gleichen Fragen jedoch schon eine Woche früher erhalten als Rezo. Strg_F hat entweder bewusst gelogen, oder wenn man ihnen den benefit of the doubt geben möchte, wusste zumindest die linke Hand nicht was die rechte tut.
StrgF hat im Video klar angesprochen, was sie falsch gemacht haben
Klar zugegeben haben sie nur die Fehler, die sich wirklich nicht mehr leugnen ließen und bei denen sie keine andere Wahl hatten. Bei anderen Themen haben sie sich rausgeredet. Dieses ganze Drama rund um die unbeantworteten Fragen hätte man sich sparen können, wenn man sie einfach mal etwas früher - und über offizielle Accounts - gestellt hätte. Stattdessen wird hier das Blamegame auf irgendwelche Gerichtsurteile geschoben, in denen es hieß, man müsse immer seinen Spamordner checken - Rezo wiederum zitiert aus der gleichen Quelle gegenteilige Gerichtsurteile. Warum wurden hier von Strg_F nur die Fälle behandelt, die zu der eigenen Argumentation passen? Sowas macht man doch nur, um sich selbst in ein besseres Licht zu rücken.
Auch, dass sie sich immer wieder auf den Pressekodex berufen, laut dem sie nach eigener Aussage nicht aus Hintergrundgesprächen zitieren dürfen, wurde ja durch Journalisten die Rezo befragt hat, widerlegt. Es ist durchaus möglich, daraus zu zitieren und Rezo hat ja das aufgezeichnete Telefongespräch abgespielt, in dem er ihnen immer wieder die Freigabe dafür erteilt hat.
Das Rezos Management einfach ne Presseanfrage vollkommen versemmelt hat und es deshalb überhaupt zu dieser ganzen Shitshow gekommen ist, die Rezo jetzt mit einem weiteren einstündigen Video abmelkt
Rezo hat ja nur über eine Stunde weiteres Material, da Strg_F ihm auch genug Stoff zum Bearbeiten gegeben hat. Durch die fragwürdigen Methoden und merkwürdigen Ausreden aus ihrem Statementvideo ist aus etwas Kritik an Strg_F noch viel mehr Kritik an Strg_F geworden. Es gibt massive Kritik aus der Community, auf die in großen Teilen aber gar nicht eingegangen wurde - der Shitstorm ist da meiner Meinung nach durchaus verständlich.
Rezo’s Endcard zeigt ganz gut, wie nun einfach weitere Fragen und Kritik aufgekommen sind - blau war vorher da, rot nach dem Statementvideo neu dazugekommen:
Ich zitiere mich mal shameless aus meiner anderen Antwort, weil’s auch hier gut reinpasst:
Hier auf Feddit ist es irgendwie egal, dass die so schlampig arbeiten und ihre Gäste schlecht behandeln, weil “jeder macht ja mal Fehler”. Ääääh ja - okay, kann man so sehen, wenn man einen Bias hat.
Wenn das Format von ProSieben, RTL oder einem anderen Privatsender wäre und die dort ihre Interviewpartner so schlecht behandeln, könnte ich es etwas besser nachvollziehen - da geht es um Klicks und Geld und man kann nicht die gleichen Maßstäbe ansetzen wie beim ÖR. Ein Format, das wir aber alle gemeinsam in Deutschland mit ~18€ pro Monat finanzieren, sollte andere Methoden anwenden. Funk muss nicht perfekt sein, auch dort arbeiten nur Menschen die Fehler machen. Diese müssen dann aber auch im Interesse der Gesellschaft transparent aufgearbeitet werden. Ausreden wie “Rezo hat uns keine Rückmeldung gegeben, achja mit uns meine ich nur mich als Reporterin und nicht Funk” sind so unfassbar schäbig, dass sich mir die Nackenhaare aufstellen. Es wäre viel sympathischer gewesen, einfach zu sagen “Ja okay da hab’ ich halt in nem kleinen Podcast Mist gelabert, bzw. mich doof ausgedrückt” und das Thema wäre gegessen gewesen. Aber mit doofen Ausreden schiebt man halt einfach nur noch mehr Kohle ins Feuer und dann braucht sich Strg_F auch nicht wundern, dass da immer wieder weitere Negativreaktionen kommen. Es wäre ja schon fast besser gewesen, gar kein Reaktionsvideo mehr zu machen, anstatt sich so noch weiter selbst in Verruf zu bringen.
Wenn Strg_F bei jedem zweiten Video erstmal ein Rechtfertigungsvideo machen muss, weil sie sich mal wieder mit einem YouTuber und der Community angelegt haben, stimmt etwas mit deren Arbeitsweise nicht. Ich sehe aber leider auch nicht, dass hier ein großes Interesse daran besteht, diese Arbeitsweise zu ändern. Ich glaube, sie hatten einfach gehofft, sie posten da ein Statement und dann wird die Sache sich schon von selbst erledigen, aber bei jemandem wie Rezo war das definitiv der falsche Ansatz.
Wie kommst du darauf, dass das nicht stimmen sollte? Die Deadline von Strg_F war sehr knapp gesetzt - sie wurde noch knapper, da er die Anfrage nicht direkt von seinem Management erhalten hat, aber das entbindet ja Strg_F nicht von ihrem Fehler, ihn erst so spät zu kontaktieren.
Das war allerdings kein Fehler, sondern die vollkommen üblichen 48h. Die Verzögerung darüber hinaus ist ausschließlich intern auf Rezos Seite verursacht worden.
Dieses ganze Drama rund um die unbeantworteten Fragen hätte man sich sparen können, wenn man sie einfach mal etwas früher - und über offizielle Accounts - gestellt hätte.
Was ist denn offizieller als die angegebene geschäftliche Kontaktadresse? Darüber hinaus hast du aber recht. Sie hätten ihn nach der Mail nicht weiter kontaktieren sollen, weder über Insta noch über Mobil.
Es ist durchaus möglich, daraus zu zitieren und Rezo hat ja das aufgezeichnete Telefongespräch abgespielt, in dem er ihnen immer wieder die Freigabe dafür erteilt hat.
Rechtssicher nur mit Freigabe in Schriftform. Schau dir dieses Hickhack an und du weißt warum.
Macht keinen Sinn, die gleiche Diskussion mit dir hier an zwei Stellen zu führen - schau dir meine Antwort dazu gerne hier an.
deleted by creator
Fun fact: Ich hab ein plugin das die dislike Anzeige zurückholt und habe seit dem kein neues Video mit vielen Dislikes gesehen. Nur das Antwort Video von Funk hat mehr dislikes als likes. Ich werd mir Rezos Antwort ansehen. Danke!
deleted by creator
Da besteht ja dann sogar das Risiko, dass Dislikes zu stark gewichtet werden. Denn wer sich so ein Plugin installiert wird wohl tendenziell die Disklikes eher benutzen.
Meine Beobachtungen ist, dass seit dem kaum Videos nennenswerte dislikes haben, außer diesem einen. Wie gut die Gewichtung genau funktioniert, sei dahingestellt.
