• Bababasti@feddit.de
    link
    fedilink
    arrow-up
    28
    arrow-down
    3
    ·
    1 year ago

    Wenn die Infrastruktur stimmt, braucht man auch nicht mehr zwingend eine Helmpflicht. Wer gern Wimmelbild-Spiele spielt kann ja mal Fotos von den Fahrradstrassen der Niederlande betrachten und Helme zählen.

      • Killing_Spark@feddit.de
        link
        fedilink
        arrow-up
        6
        ·
        1 year ago

        Doch! Das sind die die für Umme unsere Autobahnen nutzen! Autobahnmaut für die Schmarotzer!

        Komm Andi wir bringen dich wieder ins Bett, du regst dich schon wieder so auf

    • Odiousmachine@feddit.de
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      arrow-down
      1
      ·
      1 year ago

      Ehrlich gesagt kann ich das nicht verstehen, wieso es in den Niederlanden kaum Helmträger gibt. Ich bin nicht für eine Helmpflicht, jedoch für eine starke Empfehlung. Auch bei geringen Geschwindigkeiten und baulich getrennten Radwegen kann man auf die Nase fallen und sich verletzen. Dazu braucht es keinen Unfallgegner, manche schaffen das auch allein.

      • aikon@feddit.de
        link
        fedilink
        arrow-up
        4
        ·
        1 year ago

        Weniger Helme heißt ja nicht automatisch weniger tote oder verletzte Radfahrer. Es ist da einfach nur “unüblich” einen Helm zu tragen. Ob das jetzt schlau ist, steht auf einem anderen Blatt.