Fernseh-Meteorologen kämpfen um die Wahrheit: Weil sie über die Zusammenhänge von Wetter und Klimakrise aufklären, sehen sie sich immer häufiger Angriffen von Wissenschaftsleugnern ausgesetzt.
Ich hatte nicht gedacht, dass ich Mal den Tag miterlebe, wo Wettermoderator*en angegriffen werden. Ich meine… die berichten ja einfach das Wetter. Das WETTER. DAS unkritischte Thema überhaupt… würde man meinen…
Wettermoderator*en
Das ist das erste Mal, dass ich das Gendersternchen als richtigen Platzhalter sehe. Das macht viel mehr Sinn als “Wettermoderator*innen”.
Danke, ich habe improvisiert, weil ich das :innen und Innen nicht ganz passend fand. Schön, dass es gut ankommt.
Etwas “ergibt” Sinn. Wenn du schon anfängst an anderer Stelle an der Sprache herumzudoktorn
Nö Sinn machen ist schon fein. Ganz normaler Begriff. Sprache ist im Wandel.
Sinn machen ist außerdem seit hunderten von Jahren geläufig.
Ein Arbeitskollege von mir glaubt nicht an den Wetterbericht, er meint die lügen nur. Er glaubt auch nicht an Sonnencreme.
Wetter und unkritisch? Es ist noch nicht so lange her dass die Wetterprognose sehr ungenau war. Da wurden die Wettermoderatoren auch oft als Zielscheibe hergenommen wenn das vorhergesagte Wetter nicht kam.
Und übers Wetter streiten ist auch nichts neues. Manche Bauern wollen mehr Regen manche weniger. Im selben Jahr gabs zuviel und zuwenig Regen.
Wetter war schon immer ein kritisches Thema und Wettermoderatoren galten da öfters mal als Zielscheibe weils nix besseres gab um die Wut auszulassen.
die berichten ja einfach das Wetter
Ja nee, die Stellen schon einen Bezug zur Klimakrise her. Steht da doch.
Ja, habe ich auch gelesen. Aber dennoch…
… behauptest du, dass sie nur was zum Wetter sagen?
Das auch für Wettermoderatoren ein anderer Maßstab gilt, sollte jedem seit dem Kachelmann-Prozess klar sein.
Das Einschüchtern von Personen, die öffentlich eine andere Position als die eigene vertreten, nimmt IMO leider zu. Die resultierende Unsicherheit ist im Interesse von populistischen und allen Parteien an allen Rändern. Das ist unabhängig von welchem Rand man spricht. Es ist eine Tugend im Gespräch eine andere Position stehen lassen (nicht bestätigen) zu können. Zuerst die Ränder seiner eigenen Bubble zu prüfen um das Thema später reflektiert wieder aufzugreifen. (auch über Dienste wie X)
deleted by creator
Das ist jetzt schon ein echtes Problem und wir zukuenftig wohl nur schlimmer werden und es betrifft ja nicht nur das Klima Thema. Ich sehe da grade echt keine Loesung, so verhaertet wie die Seiten grade sind.
This is why we can’t have nice things…
Ja, man muss sich ja nur die Kommentare zu der Meldung anschauen. So weit weg von der Realität kannste gar nicht sein. Manchmal habe ich die Fantasie des großen “I told you so” wenns auch denen an den Kragen geht, aber die werden viel zu beschäftigt damit sein, allen anderen das Toilettenpapier wegzukaufen.
Bei den Kommentaren habe ich gelegentlich das Gefühl sie sind gekauft oder Bots. Organisierte Meinungsmache um zu suggerieren, die Mehrheit der Bevölkerung denkt anti Wissenschaft und anti establishment. Irgendeine Telegramgruppe die sich auf Kommentarspalten stürzt oder aristokratisches Geld der Afd Supporter, die sich Kommentare einkaufen.
Querschwurbler hasse Wissenschaft und Fakten, das hat man während Corona ausführlich beobachten können. War nur eine Frage der Zeit bis sie das auf andere Gebiete ausweiten.
English “Everything” user here. Sorry.
Liters/meter^2
Is this a common unit for weather? I translated the post text and the climate/drought makes sense.
I just haven’t ever seen the USA national weather service use the volume over area units like that. Mostly like a depth measurement… X inches short of typical rainfall insert timeframe here…
I guess dimensionally it’s the same, it just hits differently IMO?
Liters / m^2 is common unit for the amount of rain. Other unit is mm/m^2 for rain. The units are exchangeable
Other unit is mm/m^2 for rain.
Just mm, not mm/m^2.
If you get 10mm of rainfall over night, every level surface will have 10mm of water height added to it. So if you have a pool, the water level will be 10mm higher in the morning. Or if you just leave an empty drinking glass outside, it will also have 10mm of rain inside in the morning. If you imagine that there is no runoff, no evaporation, no percolation, then everything would be covered in a 10mm layer of water.
You are right. The poorly worded point I tried to make was: 1l of water is a volume of 1mm by 1m^2
Yes, as others have said, this is the standard outside of the US. The neat thing about metric units is the ability to convert stuff more easily.
If we take our rainfall example here: 1 sqm is a square with 1000 millimeters (mm) on each side. To go one order of magnitude up you just divide by 10, so you get 100 centimeters (cm). This is not necessary, but it is more common to calculate small liter amounts in cubiccentimeters (cm3), that’s what the cc/ccm on measuring jugs or the volume measurement of engines stands for. This is usually referred to as milliliters (ml). 1000 of these make up 1 liter (l) (that’s where the biggest irregularities of the metric system lie
So image that 1 sqm square in front of you (the scale compared to feet/inches isn’t that important). To fill that square up we would need 10.000 of our little cubiccentimeter-cubes, 100 on each side, 100*100=10.000. If we now fill up our little cubes with water we raise the water level in our square by 1 cm/10 mm. 10.000 ccm/ml are equal to 10. So 10 mm of rainfall would result in 10 l of water, 25,4 mm (1 inch) would be 25,4 l and so on. As I’m not familiar with American weather reports I don’t know how granular the reporting is if you have to work with fractions of an inch, but I guess down to 1/10 would still work for me, but don’t tell me to imagine something like 11/17" or somesuch.
That’s what makes the metric system so great. If you understand the underlying mechanic you can easily convert everything.
This would still work in imperial units in principle, but because length and volumetric measurements don’t align properly you would have trouble converting them in your head. 1 gallon would be 231 sqin, 1 cubic foot would be 7,481 gallons. There is no way to fit these into a system where you could easily convert the height of your water level into a volumetric measurement and that’s why the US sticks to just using inches for rainfall.
The beautiful thing about the metric system is also that it does not forbid to use more tangible measurements but makes it easier: So, you could imagine 1 liter per hour and m2 as the same amount of liquid as for example 3 canned beverages or 2 bottled beers. 1 beer if you’re Bavarian.
Yep, it’s pretty normal, though I also often see just plain mm and many weather apps/sites often only display the probability of rain.
It’s a global standard. You’re in Murica.
Maybe the us national weather service just assumes a volume and doesn’t say it? They kinda have to. If you say it rained x inches of rain in that hour, how do you know in what area? X inches over the whole country? Or per city? Per square inch? They have to measure the rainfall over a certain volume over a certain time. Otherwise you wouldn’t be able to compare it.
You don’t need the area to actually have a clue about the significance of a rain event. In the weather news you’ll find expressions like “20 mm of rain”. 20mm “water table” is the independent from the area as it means the same like 20mm/m² or 20mm/km².
You won’t actually calculate the total amount of water (volume) coming down by multiplying it with the area of the rain event.
Inches or mm are a perfectly fine measurement for the amount of rain. Volume over area mathematically comes out as a unit of length.
It’s a lot more intuitive with snow. If you get five inches of snow over night, there’s no need for an area reference, because everything gets the same five inches of snow, no matter how big the area.
With rain it’s the same, everything gets the same “height” of rain, even though it usually doesn’t stay in place like the snow.
In der Schweiz gab es vor einem Monat oder so genau auch so ein Vorfall, bei dem gezeigte Temperaturen des Mittelmeerraumes nicht gestimmt hätten. Und im Allgemeinen die Vorhersagen zu warm seien, um Panik zu schüren.
Unfassbar…
Globale Totalvertrottelung.
