weil alle mit Initiative schon lange weg sind.
Hast dir die Frage doch selbst beantwortet. Übrig bleiben halt die, die nichts auf die Kette bekommen. Warum sollten sie einen Umzug auf die Reihe bekommen?
weil alle mit Initiative schon lange weg sind.
Hast dir die Frage doch selbst beantwortet. Übrig bleiben halt die, die nichts auf die Kette bekommen. Warum sollten sie einen Umzug auf die Reihe bekommen?
Ich schränke mich gerne ein (tu ich eh), wenn ich sehe, dass die Eliten auch mehr dazu beitragen, den Karren aus dem Dreck zu ziehen. Ich hab im Kopf, dass eine einmalige Vermögensabgabe rund 300 Mrd. Euro in die Kasse spülen könnten. Das wäre doch ein guter Investitionsgrundstock für Bahn, Schule, Brückensanierung, Stromsinfrastruktur und Militär.
Der ist ja auch ein kluges trojanisches Pferd.
IHR SOLLT DEN BAUERN DEN UMWELTSCHUTZ BEZAHLEN UND NICHT DEN REINEN FLÄCHENBESITZ. Das ist doch nicht zu schwer zu verstehen. Meine Fresse.
Wir schicken Abfangschiffe hin, um Rakten abzufangen, die von Terroristen kommen. Das ist mehr als nur legitim.
Mal wieder bezeichnend, dass die Terrorakte dich nicht jucken. Wer gegen den Genozid ist, muss auch gegen die Terrorangriffe auf den Westen sein. Alles andere kann man halt nicht ernst nehmen.
Du willst also, dass die unsere Handelsschiffe angreifen können, nur damit deine Definition von Pazifismus-Gewissen beruhigt ist?
Außerdem finde ich unser vorgehen sehr behutsam:
Nach den derzeitigen Planungen wollen die EU-Staaten europäische Kriegsschiffe und luftgestützte Frühwarnsysteme zum Schutz von Frachtschiffen in die Region entsenden. Eine Beteiligung an den US-Angriffen gegen Huthi-Stellungen in Jemen ist jedoch nicht geplant.
Seine Versuche, sie inhaltlich zu schlagen, sind sie zu kopieren.
Gibt es bei der Flächenstillegungsprämie, da werden nur Betriebe unter 60 ha berücksichtigt. Aber das ist nur ein Tropfen auf dem heißen Stein.
Die Forderungen sind absurd und der Text soll den Diskurs eben in eine konstruktive Richtung lenken und die Forderungen eines vernünftigen Verbandes aufgreifen und nicht des degenerierten Bauernverbandes.
Ich hätte natürlich auch den drölften Text darüber schreiben können, wie dumm die alle sind. Aber davon gibts halt schon genug. Und ja, ich halte es für einen strategischen Fehler, dass man Nebenerwerbsbauern nicht mitgedacht hat bei der Streichung. Hätte man das gemacht, hätte man von Anfang an den Wind aus den Segeln nehmen können. Jetzt ist man deshalb eingeknickt und hat gar nichts erreicht. Super Strategie von den Grünen.
Igel muss man immer umdrehen und von unten auslöffeln!
Es könnte aber zu innenpolitischen Verwerfungen kommen, sodass sie selbst weniger Ressourcen für einen Krieg haben. Ich kanns schwer einschätzen was dann passiert. Aber ein Land, das autoritär geführt wird, hat vermutlich dann ein Führungsproblem.
Die Kommunen sind sowieso absolut beschissen aufgestellt. Man muss im Haushalt schon gut jonglieren, einen ÖPNV zu finanzieren.
Auch, wenn es hier um Länderfinanzierung geht. Aber man ist als Kommune ja auch abhängig davon, ob der RE jetzt stündlich fährt oder nur alle 2 Stunden usw. Überregionale Busse werden auch bezuschusst usw usf.
Es ist zum kotzen.
Selten so eine schlechte Militär-Analyse gelesen :D
Komisch, dass die Russen mehr Artillerie haben laut deinem Artikel, wenn ich mir aber die Satellitenanalysen anschaue, die Ukraine mehr Artillerie verschießt als die Russen. Bei dem Nordkorea Deal verschweigst du, dass die Artillerie-Lücke der EU zuletzt von Käufen bei Südkorea geschlossen wurde. Die Ukraine kann auch sehr viele Drohnen herstellen.
Dass die Ukraine all ihr Material verloren hat, stimmt auch nicht. Die meisten westlichen Panzer wurden gar nicht eingesetzt, weil sie gemerkt haben, dass das beim aktuellen Stand nicht hilft.
Klar, der Westen ist Kriegsmüde. Ja, die Russen sind militärisch überlegen. Aber die müssen angreifen und dafür sind sie zu schlecht. Die Ukraine muss sich halt auch den Begebenheiten anpassen und weniger Offensiven starten und den Gegner zermürben. Wenn die russische Wirtschaft zerfällt wie bei ihrem Afghanistan-Krieg ist das halt ein Sieg über Umwegen. Der Westen hat nur kein Bock auf einen teuren Angriffskrieg.
Viele Sachen sind auch schon bis 2027 durchfinanziert. Selbst wenn Trump an die Macht kommt, kommt immer noch genug Material nach. Die Luftabwehr wird auch immer besser und Russland schickt so gut wie keine Langstreckenraketen mehr. Die F16 werden die Verteidigungsfähigkeit auch noch erhöhen.
Das wird vielleicht ein 20-jähriger Stellungskrieg und ich glaube, die westliche Wirtschaft hält das länger aus als die russische. Im Zweifel können wir auch Putins tot abwarten.
Ob am Ende Gebiete abgetreten werden, kann ich Stand jetzt nicht einschätzen. Die sind aber eh so vermint, dass sie sowieso nur noch symbolischen Wert besitzen.
Deine Analyse teile ich nicht.
Was haben Musikstars, die Millionen auf dem Konto haben, davon, mit 80 noch durch die Welt zu touren? Die lieben die Bühne.
Am Ende schreiben wir den Brasilianern noch Anbindehaltung vor :D
Natürlich ist der Turbokapitalist für Handelsabkommen.
Da wüsste ich einfachere und genauso bedeutungsschwangere Ziele. Schreibe sie aber lieber nicht, dass noch wer auf dumme Ideen kommt :D
Was sie immer mit den Weihnachtsmärkten haben.
Das Stichwort heißt Vermögensschadenhaftpflichtversicherung inklusive passive Rechtsschutzversicherung. Jeweils für deinen Berufszweig halt. Ich bin bei Exali.
Wenn man den Militärhaushalt an das BIP koppelt, erhöht ein steigender BIP keinen Spielraum in anderen Bereichen.
Ich hasse es, dass Journalisten offenbar zu dumm sind, vernünftige Nachfragen zu stellen.